Anthropic与美国国防部之间的纠纷正从一桩合同层面的争议，演变为围绕政府监管人工智能企业政策权力边界的更大考验，并牵动更广泛的科研与科技产业力量介入。
顶尖研究人员集体提交法庭之友意见书
在此前已有大批人工智能领域顶尖研究人员联署公开信支持Anthropic的基础上，其中37人于本周一进一步以个人名义向法院提交法庭之友意见书，为Anthropic对政府提起的诉讼提供支持。
签署者包括谷歌首席科学家Jeff Dean，以及来自OpenAI的19名研究人员和谷歌DeepMind的10名研究人员。相关人士强调，这些签署行为均以个人身份进行，并不代表其所在机构立场。
该意见书由非营利组织Protect Democracy旗下的“AI for Democracy行动实验室”代表研究人员提交。Protect Democracy自称为“无党派、反权威主义团体”。
诉讼焦点：供应链风险认定与AI使用限制
Anthropic本周一在旧金山联邦地区法院起诉美国国防部，指控五角大楼将其列为“供应链风险”供应商的做法“前所未有且非法”，并称这一认定构成对其行使第一修正案权利的报复。
根据Anthropic的说法，“供应链风险”标签通常适用于来自敌对国家的公司，而这一认定已导致Anthropic无法再与美国政府或其承包商开展业务，公司称因此可能损失“数亿美元”的业务机会。
多方信息显示，争议的核心在于Anthropic坚持在其技术使用条款中保留两项关键限制：禁止将其AI系统用于自主武器目标定位，以及禁止用于合成针对美国公民的大规模监控数据。报道指出，国防部对Anthropic拒绝放弃上述限制表示不满。
法庭之友意见书认为，五角大楼对Anthropic的“供应链风险”认定不仅影响单一企业，也对整个AI行业构成重要信号，将直接关系到AI公司在设定安全防护措施时能否保持独立性，尤其当这些限制与国家安全优先事项发生冲突时。
Protect Democracy律师、该意见书的首席签署人Nicole Schniedman在接受《快公司》采访时表示，提交意见书的目的在于“确保法院了解行业的观点”。她称，国防部以企业在安全防护措施上的立场为由，将一家美国本土公司标记为供应链风险，“极其令人担忧”，且“前所未有”。
Schniedman表示，签署者群体汇集了“不同利益相关者”，他们共同关注事态升级及Anthropic所面临“威胁性战术”带来的风险，以及“一家私营公司就两类极高风险且令人担忧的AI应用提出广泛认可的行业最佳实践和防护措施，对我们的民主意味着什么”。
科技巨头介入 支持阵营扩大
除研究人员外，大型科技企业也开始在这一案件中表态。微软周二向法院提交了另一份支持Anthropic的法庭之友意见书，敦促联邦法院批准Anthropic提出的临时禁令请求，在案件审理期间暂停国防部的“供应链风险”认定。
微软、谷歌和亚马逊AWS三大云服务提供商均表示，将继续通过各自云平台分发Anthropic的模型，但不会将相关服务用于国防相关项目。
Schniedman称，国防部迄今尚未就为何将Anthropic视为国家安全威胁给出明确法律论据。国防部长Pete Hegseth此前在社交平台X上宣布五角大楼相关意图时，并未阐述法律依据。同日稍早，美国总统特朗普在Truth Social上发文，要求政府机构“停止使用Anthropic的技术”，但也未在公开表述中将该公司定性为安全威胁。Hegseth上周致函Anthropic，正式作出“供应链风险”认定时，同样未在信中给出详细法律论证。
政府与科技业关系面临新考验
随着更多AI公司和研究人员公开支持Anthropic，科技行业与特朗普政府之间在AI监管与合作模式上的分歧可能进一步显现。
报道指出，当前包括Marc Andreessen、David Sacks、Elon Musk、Sundar Pichai、Tim Cook和Jensen Huang在内的多位科技行业领军人物支持特朗普2024年连任竞选，并在其第二任期内继续提供包括资金在内的支持。作为回报，他们期待在行业推进规模达数万亿美元的AI基础设施和服务建设过程中，政府监管保持在较低水平。
有观点认为，鉴于Anthropic首席执行官Dario Amodei既未向特朗普竞选团队提供资金，也未出席其就职典礼，政府方面可能更容易将该公司贴上“觉醒”标签，并采取可能严重损害其业务的措施。同时，其他与特朗普关系更为密切的AI公司，如OpenAI、xAI和谷歌，已表示愿意向五角大楼提供其AI模型。在Anthropic被排除出相关合作后数日，OpenAI便与五角大楼签署了新的合同。
目前，围绕Anthropic的争议已吸引主要AI研究人员、云服务提供商以及多家大型科技企业参与。外界普遍关注，这一原本可能被视为狭义合同纠纷的事件，正逐步演变为一场检验政府对构建下一代AI系统企业影响力的关键较量。
