价值62亿美元的Nexstar与Tegna合并案被视为将重塑媒体行业的重大交易，本周成为众多NAB展会参与者热议的话题。然而，周一下午由三位FCC官员组成的小组，受邀解释委员会对该交易的审查，却鲜有实质性回答。

尽管FCC和司法部反垄断部门均已批准该交易，且Nexstar宣布交易已完成并向Tegna及其股东付款，但DirecTV基于反垄断理由提起的诉讼却迅速获得关注。上周五，一位联邦法官发布初步禁令，阻止该交易进行。Nexstar已誓言将此案上诉至第九巡回联邦上诉法院。

在NAB小组讨论中，主持人、广播游说组织副总法律顾问Larry Walke提出了一系列关于近期事件的问题。他询问FCC的行动是否为未来合并设定了模板，并质疑FCC是否有权修改所有权上限并据此批准交易。该上限源自国会立法，FCC委员Anna Gomez及多方利益相关者均认为FCC不应拥有此权限。

FCC视频部门主管David Brown回应称：“这是一个正在进行的程序，我不会对其实质内容发表评论。从局方角度看，Nexstar-Tegna合并命令中已有关于法律权限的讨论，我认为这是局方的准确立场，但我不会代表主席或最终结果发言。”

FCC主席Brendan Carr是特朗普的坚定支持者，多次呼吁取消所有权上限，但今年未出席NAB展会。长期以来，NAB展会一直是FCC和司法部反垄断部门负责人与NAB领导人共同进行两党行业讨论的场所。今年，随着Carr在联邦平等时间条款、广播许可证续期等议题上的激烈言论，这些对话已不复存在。

副局长Evan Morris和Alexander Sanjenis多次表示无法代表Carr发言。他们就FCC近期对体育节目从广播向流媒体转移、ATSC 3.0等议题发表了看法，整体氛围友好，反映了华盛顿监管圈的亲密关系。然而，参议员Ted Cruz等人对FCC媒体局自行批准Nexstar-Tegna交易而非提交委员会投票的批评，在这场持续80分钟的NAB讨论后显得尤为相关。

在FCC官员登台前，代理副助理司法部长Charlie Beller发表了关于媒体监管环境的准备发言，未提及Nexstar-Tegna交易或任何具体交易，内容保持在概念层面。

司法部反垄断部门在DirecTV诉讼中被联邦法官Troy Nunley批评未能充分提出明显的反垄断问题。此次合并将造就一个规模约为以往两倍的电视台巨头，长期限制单一所有者控制39%美国家庭电视台的规则基本被打破。相比之下，2019年Nexstar收购Tribune Media时，司法部在特朗普第一任期内强力介入，要求公司剥离多家电视台。

Beller未直接提及Nexstar-Tegna案，但阐述了司法部对广播行业的看法，该观点被用于支持合并的有利意见中。他表示：“广播公司正面临比以往更多的分发选择。”同时，“广播既不免受竞争影响，也与竞争密切相关。”