Live Nation今天对陪审团认定其为垄断企业的判决没有选择忍气吞声。作为Ticketmaster的母公司，这家演唱会和艺人推广巨头被指控操纵费用并打压竞争。

“陪审团的裁决并非此事的最终定论，”公司在纽约联邦陪审团作出判决数小时后声明。该公司补充道：“待相关动议裁定责任和赔偿是否成立后，我们当然会对任何不利裁决提出上诉。”（完整声明见下文）

经过为期五周的审理和四天的评议（期间还出现了白宫插手和激烈的党派争论），陪审团认定由Michael Rapino领导的Live Nation违反了联邦和州的反垄断法。该判决可能导致公司被迫剥离2010年合并的Ticketmaster，面临巨额罚款，甚至被拆分。去年Live Nation的收入超过250亿美元，涵盖了55,000场演出和活动，目前正等待法官Arun Subramanian确定具体赔偿金额。

司法部在三月初退出了这场持续两年的诉讼，早在曼哈顿审判开始一周后就与Live Nation达成了意外和解。显然，司法部的40个州合作伙伴对此并不满意。随后，加州总检察长Rob Bonta、纽约总检察长Letitia James及其他32个州接手继续推进诉讼，并最终取得了今天的胜利。

尽管如此，Live Nation首席律师David Marriott在结案陈词中强调“我们是激烈的竞争者”，这一立场也体现在公司今日的回应中。虽然似乎承认最终可能需支付约4.5亿美元赔偿，但Live Nation明确表示州检察长的胜利可能只是暂时的。

公司指出，已根据司法部和解协议计提了2.8亿美元用于州级赔偿和民事罚款。Live Nation表示：“法院将在各州提出补救方案后决定禁令救济，我们预计方案将在未来几周内提交。与此同时，关于司法部和解的Tunney法案程序将继续进行。我们有信心，州方案件的最终结果不会与司法部和解协议预期有实质差异。”

此外，Live Nation于4月8日提交的判决备忘录指出，州方及曾经的联邦方关于公司行业主导地位的论点存在重大偏差。

备忘录称：“原告未向陪审团提供任何证据，明确指出他们所谓‘主要演唱会场地’中的257个场馆。陪审团不可能认定这些场馆构成一个市场，因为原告根本未加以界定。”备忘录还指出，主要票务公司代表也表示，他们并不认为行业竞争仅限于原告所称的主要演唱会场地；这些票务公司同时竞争其他类型场馆的票务业务，包括俱乐部、剧院、露天剧场、体育馆和体育场。”

简而言之，Live Nation认为：“原告对‘主要演唱会场地’的关注在记录中没有依据，原告试图两面讨好。”

面对可能引发行业剧变甚至公司拆分的风险，未来几年Live Nation将在各级法院持续抗争，甚至可能上诉至最高法院。

以下为Live Nation对陪审团裁决的完整回应：

“陪审团的裁决并非此事的最终定论。待相关动议裁定责任和赔偿是否成立后，我们将提出法律判决动议，法院此前已指出该动议涉及重大问题。

目前还有一项动议请求驳回陪审团赔偿证词，法院也暂缓对此作出裁决，同时对赔偿专家的分析表达了重大关切。

我们当然会对任何不利裁决提出上诉。

陪审团判给的每张票1.72美元赔偿仅适用于257个场馆约占总票务的20%，且仅限过去五年内特定州的粉丝购买（不包括票务经纪人）。基于此范围，我们认为单一赔偿总额低于1.5亿美元，三倍赔偿后金额仍有限。根据司法部和解协议，Live Nation已计提2.8亿美元用于州级赔偿和罚款。

法院将在各州提出补救方案后决定禁令救济，我们预计方案将在未来几周内提交。与此同时，关于司法部和解的Tunney法案程序将继续进行。我们有信心，州方案件的最终结果不会与司法部和解协议预期有实质差异。”