在以太坊社区持续讨论扩容路径之际，Offchain Labs联合创始人 Edward Felten 在 EthCC 2026 的主题演讲中表示，要让以太坊二层（L2）网络服务数十亿级用户，并降低在网络拥堵时仍然存在的费用波动，“响应式定价”将成为关键机制之一。

EIP-1559未消除费用波动

以太坊在 2021 年 8 月通过伦敦硬分叉引入 EIP-1559，对费用市场进行改革：通过调整燃气费上限并引入部分交易费用销毁机制，将部分费用永久从流通中移除。

Felten指出，在当前机制下，燃气价格的波动仍然是以太坊在高需求时期防止网络过载的主要手段，但这也带来了主流用户难以接受的费用不确定性。

他表示，通过“响应式定价”，网络可以在较低燃气价格下承载更多流量，同时避免基础设施被过载。

长期以来，波动剧烈的燃气价格被视为大规模采用的障碍之一，尤其是对于习惯于传统金融体系中固定或高度可预测交易成本的用户。

Felten认为，以太坊扩展的核心问题已不再只是提升吞吐量，而是二层网络能否在真实反映拥堵程度、保护基础设施的前提下，让交易成本对主流应用足够可预测。Arbitrum 推出的动态定价机制，被视为这一权衡在生产环境中的早期测试之一。

Arbitrum One率先采用“响应式定价”

Arbitrum One 已于今年 1 月上线动态定价模型。项目方将其描述为一种“通过使价格与真实网络瓶颈对齐，从而在需求上升时让费用更具可预测性”的平台方向。

Felten在演讲中展示的多张图表显示，在网络峰值流量期间，采用响应式定价的 Arbitrum 燃气费用低于依赖 EIP-1559 机制的 Base 等其他二层网络。

根据 L2beat 数据，Arbitrum One 目前是规模最大的以太坊二层网络，锁仓价值（TVL）为 152 亿美元；Coinbase 的 Base 链以 109 亿美元位居第二。整体 L2 生态的总锁仓价值超过 397 亿美元，较去年增长 4.6%。

执行工作空间初创公司 Pulsar Spaces 创始人兼高级开发者 Julian Kors 在接受 Cointelegraph 采访时表示，尽管响应式定价在扩展性和底层成本透明度方面具有优势，但其主要不足在于相较 EIP-1559 预测性更弱。

他称，争论的焦点不在于哪种模型“更好”，而在于网络是优先优化“预测性和机制设计的纯度”，还是“效率和与实时成本的对齐”。在他看来，EIP-1559 更偏向前者，而响应式定价则更侧重后者。

“最先进的燃气模型”，但仍未触及结构性问题

Ethereum France 及 EthCC 主席 Jerome de Tychey 在接受 Cointelegraph 采访时表示，通过让费用更贴近实际网络需求，响应式定价有望改善用户体验。

无燃气费以太坊二层项目 Status Network 的负责人 Cyprien Grau 也认为，新定价模型在“费用准确性”方面是一次“真正的改进”。不过他同时指出，该模型仍然依赖“费用市场”，这意味着在拥堵时期，用户仍可能面临费用波动和燃气费飙升。

Grau表示，这一机制并未解决更深层的结构性问题：随着以太坊主网（L1）和二层扩展能力的提升以及竞争加剧，L2 燃气费用整体呈下降趋势，趋近于零。响应式定价可以让这一下降过程更加平滑，但收入模式仍然建立在“一个持续贬值的资产”之上。

在他看来，响应式定价是“燃气模型的最先进版本”，但从长期看，燃气模型本身需要被替代。他认为，真正能够扩展到数十亿用户的二层网络，将是那种用户无需关心燃气费，且网络经济不依赖向用户直接收取费用的系统。

费用模型争论叠加以太坊扩容路线再思考

围绕费用模型的讨论，发生在以太坊生态部分成员重新审视“以 rollup 为中心”的扩展路径之时。

今年 2 月，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 曾表示，部分关于二层的原有假设已不再成立，未来扩展应更多依赖主网和“原生 rollup”。

二层网络最初被设计为在主网之上扩展以太坊、分担主网交易负载。然而，随着二层网络吸引了大量经济活动，以太坊社区内部开始重新评估以 L2 为中心的策略，以及这些网络在价值分配和扩展路线中的角色。

在这一背景下，Arbitrum 等项目对响应式定价的尝试，被视为在现有扩容框架内，对费用可预测性、网络安全性与经济可持续性之间平衡的一次新探索。