澳大利亚网球公开赛期间，部分顶尖球员在比赛中佩戴Whoop健身追踪器，引发赛事官员、球员及设备厂商围绕规则适用、公平性与数据使用边界的讨论。争议焦点不在设备品牌曝光，而在于网球现行规则对可穿戴电子设备的界定，以及实时生物识别数据是否可能被用于场上指导。

争议如何出现

Whoop并非传统智能手表，而是一种以腕带形式记录心率、压力、睡眠与恢复等指标的设备，并将数据同步至应用程序。相关报道指出，该设备因能量化训练与恢复状态，在职业球员群体中较为常见。卡洛斯·阿尔卡拉斯、雅尼克·辛纳等球员被描述为将其作为训练体系的一部分，用于对比比赛与训练负荷，并据此调整安排。

随着球员在墨尔本赛场佩戴腕带出场，设备逐渐引起更多关注。报道提到，当官员注意到包括阿尔卡拉斯、辛纳以及阿丽娜·萨巴伦卡在内的球员在比赛中使用该设备后，问题从“球员佩戴了什么”转向“是否符合赛事规则”。

裁判要求摘除：灰色地带被明确

争议的转折点出现在裁判要求部分种子选手在比赛过程中摘除追踪器。多家媒体报道称，萨巴伦卡、阿尔卡拉斯和辛纳均被要求移除Whoop设备。另有报道提到，2026年澳网参赛者已被正式告知比赛期间需摘除健身追踪器，使此前被认为存在操作空间的做法被明确为禁令。

根据对相关政策的解释，澳大利亚方面对可穿戴设备的管理重点在于：设备是否具备传输或显示可能用于教练指导的信息功能，而网球对场上指导仍有严格限制。在这一框架下，球员可在训练或健身房使用设备，但在正式比赛中则可能被限制。

官员担忧集中在“实时信息”与公平性

从赛事管理角度，争议不仅涉及心率监测本身。报道指出，官员担心设备可能成为向球员传递隐蔽信息的渠道，尽管Whoop并未以此作为产品卖点。另有观点认为，若实时生物识别数据可与教练或分析团队共享，可能模糊允许支持与禁止辅助之间的界限。

BBC体育的相关总结还提到，反对者担忧先进技术可能为更有资源的顶尖选手带来额外优势，进一步拉大与排名较低选手之间的差距。同时也有人担心，比赛中对数据的误读可能带来过度训练、医疗判断偏差或分散注意力等风险。

球员与公司回应：呼吁重新评估规则

对于比赛中途的限制措施，部分球员公开表达异议。报道显示，萨巴伦卡呼吁赛事主管重新考虑禁令，称该设备有助于她了解身体对长时间比赛与旅行的反应。相关报道还指出，这类技术在网球领域并非新出现，早在2024年就已被使用。

澳大利亚网球协会方面则被报道表示，未来可能调整规则，并承认球员希望追踪数据，以帮助其了解职业生涯后续安排。

Whoop方面也作出回应。公司创始人兼首席执行官威尔·艾哈迈德在相关争议中为阿尔卡拉斯辩护，称其使用的是许多职业运动员依赖的同类工具。艾哈迈德还表示，公司认为相关技术可帮助减少过度训练，并为运动员提供更清晰的身体状态信息。

对网球与体育科技的影响

多篇报道将此次事件视为网球在可穿戴技术治理上的一次集中暴露：其他主要体育联盟已建立相对明确的可穿戴设备框架，在隐私与诚信规则下允许比赛中使用设备；相比之下，网球在规则细化与执行一致性方面仍在追赶。澳网在赛事期间的执法变化，也被认为加剧了球员与观众的困惑。

报道同时指出，围绕Whoop的争议正在推动对规则透明度与一致性的讨论。随着可穿戴设备从高端追踪器扩展到更多消费级形态，赛事管理机构如何界定数据使用边界、确保公平并减少执行争议，成为后续政策调整的关键议题。