耶鲁自然碳捕获中心（YCNCC）科学领导团队成员、耶鲁大学地球与行星科学教授诺亚·普拉纳夫斯基（Noah Planavsky）近日与他人共同在《npj Climate Action》发表同行评议评论文章《负责任的二氧化碳清除需彻底透明》。在接受YCNCC新闻采访时，普拉纳夫斯基围绕二氧化碳清除（CDR）规模化所需条件、透明度的具体内涵及其与商业保密之间的关系作出阐述。

普拉纳夫斯基表示，为实现气候目标，到本世纪中叶二氧化碳清除需要扩大到“每年数十亿吨”的规模。他指出，当前CDR相关工作仍处于早期阶段，未来10至15年的关键任务是尽快识别并验证一系列“安全、有效、可扩展且经济可承受”的解决方案，这些方案除减缓气候变化外，还应为社区带来可见的共同收益。

他强调，在这一阶段，无论资金来自自愿碳市场（VCM）还是公共政策，当前投资的核心目的在于积累经验、形成可用于未来扩张的能力建设。普拉纳夫斯基认为，透明度不仅关系到学习效率，也关系到建立信任与获得社会政治许可，而后两者是将碳清除提升至所需规模的必要条件。

谈及“彻底透明”的含义，普拉纳夫斯基指出，迄今大量碳清除投资流向商业企业，且这一趋势可能延续。由于企业除清除碳外还追求盈利，如果希望从持续投入中获得可复用的经验，就需要企业共享其完整流程数据，包括成本数据。他表示，透明度应覆盖企业如何计算碳清除量、在过程中投入了多少资金与能源等关键环节，并认为这种要求并不激进，但与当前行业惯例仍存在明显差距。

在他看来，实现多千兆吨级碳清除需要多种路径并行，而各类方案在不同程度上仍处于完善过程中，学习需求十分迫切。他举例称，在造林与再生农业项目中，需要进一步探索如何通过项目设计确保碳储存的持续性并降低逆转风险；在沿海恢复项目中，需要更完整核算红树林、海草与盐沼等系统的温室气体通量；在生物质碳清除（BiCRS）路径（如生物炭、生物能源与碳捕集封存BECCS）中，需要设定准确基线并清晰核算不同方法的碳效率。

对于其研究重点的地球化学CDR路径，如增强风化与海洋碱度增强（OAE），普拉纳夫斯基表示，学术界能够测量到碳清除正在发生，但仍需开发在“多兆吨至千兆吨”规模上具备财务可行性的高完整性监测、报告与核查（MRV）体系；同时也需要全面核算潜在共同收益，例如增强风化可能带来的产量提升。

普拉纳夫斯基认为，透明度能够加速学习，不仅依赖传统学术试验，也包括将研究目标嵌入商业部署之中，而商业部署是碳清除资金的主要去向。他表示，若沿用现有商业保密惯例，将难以实现规模化，也难以建立信任。

针对商业保密与知识产权诉求，普拉纳夫斯基表示，他共同创办了两家CDR初创公司Lithos Carbon和CREW Carbon，理解风险投资者希望创造并保护知识产权的动机。他同时说明，自己未从相关创业活动中获利——未领取薪酬，也未持有公司股份——但不认同“透明度是一种有缺陷的商业策略”的观点。

他表示，如果碳清除效果稳健、成本合理且具备明确益处，透明披露应当能够吸引投资。他还称，企业端买家希望其可持续发展投入“得到有效利用”，这包括购买可核实、并能帮助社区规划最佳路径的碳清除；当买家推动真正透明时，企业共享信息将更容易成为选择。

普拉纳夫斯基进一步指出，CDR具有公共产品属性，仅靠市场难以达到所需规模，政策支持对规模化至关重要，并最终可能要求企业购买碳信用。他表示，未来十年CDR资金预计将来自自愿企业行为者与政府支持的结合，初创企业与项目开发者需要愿意以透明度换取规模化机会。

在谈及YCNCC对数据共享与透明度的关注时，普拉纳夫斯基表示，马克·布拉德福德（Mark Bradford）与萨拉·库宾（Sarah Kubin）通过耶鲁应用科学综合项目（YASSP）以及近期SHIFT-CM项目开展的协议对比与相关分析，依赖规模化的真实项目数据，而这些数据主要掌握在商业项目开发者手中。他还表示，中心在增强风化方向的研究——包括探索石灰施用机会、量化产量提升及其他共同驱动因素、开发可在规模上财务可行的高完整性MRV——同样需要规模化数据支持，而这超出了学术研究经费通常能够覆盖的范围。

普拉纳夫斯基最后表示，“彻底透明”不会自动实现，CDR研究群体需要持续推动相关要求；他称透明度目前并不受欢迎，但需要为此持续争取。