部分媒体近期以“超级厄尔尼诺”甚至“哥斯拉厄尔尼诺”等表述制作醒目标题，渲染潜在极端天气风险，令农民以及丛林火灾易发地区居民的焦虑情绪升温。不过，澳大利亚气候科学界指出，这类说法并不精确，在预报工作中也并非常用术语。

厄尔尼诺是什么

厄尔尼诺—南方涛动（El Niño–Southern Oscillation，ENSO）是太平洋一种自然、周期性出现的气候模式，会改变澳大利亚不同天气状况发生的概率。当靠近美洲一侧的海表温度较常年偏暖，同时赤道地区自东向西的信风减弱时，气候学家通常将其判定为厄尔尼诺状态。

厄尔尼诺事件往往在冬季和春季增强，并在夏末至初秋逐步减弱。在厄尔尼诺期间，澳大利亚东部更可能出现气温高于常年、冬春降雨减少的情况。由于ENSO对澳大利亚东部年际降雨与气温波动影响显著，干旱风险一直是农民与农村地区居民关注的重点，过去40年里一些最严重的干旱也出现在厄尔尼诺年份。

不过，科学界同时强调，若将厄尔尼诺视为决定天气的唯一因素，容易造成误判。

“超级厄尔尼诺”从何而来

厄尔尼诺事件强弱不一。科学家常用Nino3.4指数监测厄尔尼诺，该指数衡量东太平洋特定区域海温相对常年的偏离程度，被认为能较好代表太平洋变化并指示厄尔尼诺的出现。

在澳大利亚，当该区域海温较常年高出0.8°C且信风明显减弱时，气象局可宣布厄尔尼诺形成；美国采用的阈值为0.5°C。

所谓“超级厄尔尼诺”，通常指Nino3.4区域海温升幅达到2°C，约相当于高于常态两个标准差（发生概率约2.5%）。这一术语最初由科学界提出，但随后在媒体评论中被频繁使用。

澳大利亚预报员一般不采用“超级厄尔尼诺”等说法。原因之一是，指数是否超过2°C对澳大利亚天气影响并不显著，预报上更关键的是厄尔尼诺是否存在。另一个原因在于，Nino3.4指数主要反映东太平洋海温变化，与澳大利亚东部降雨减少之间的相关性并不强，也无法完整体现与降雨相关的厄尔尼诺大气环流变化。

此外，Nino3.4只是众多用于判断澳大利亚未来天气可能性的指标之一，单一指数难以概括全部信息。

针对气候变暖背景下海温整体抬升可能影响阈值判定的问题，澳大利亚气象局去年引入了“相对厄尔尼诺指数”，以便在监测中纳入气候变暖因素。

秋季预测为何更不可靠

气象学界将南半球秋季的预测难题称为“秋季可预测性障碍”，意味着在这一时段对厄尔尼诺的预测通常最不稳定、可靠性最低。即便模型信号指向厄尔尼诺，历史经验也提示应对秋季作出的年内预测保持谨慎。

目前，欧洲、美国和澳大利亚的Nino3.4模型预测显示可能出现强厄尔尼诺，但仍未有定论。文章同时提到，2017年3月模型曾较为自信地预测将出现一个中等强度且持续时间较长的厄尔尼诺，类似于2026年3月的预测情形，但最终实际发生的是一个短暂且较弱的厄尔尼诺。

如何看待厄尔尼诺相关报道

研究澳大利亚季节性降雨预测的科学家建议，公众不必被秋季关于潜在灾难性“超级厄尔尼诺”的标题牵动情绪，更应关注长期预测在这一时期的不确定性，并等待秋末或初冬再更严肃地评估厄尔尼诺信号。

在澳大利亚，气象局的长期预测被视为季节性预测的重要参考，但即便如此，一个月以上时间尺度的预测仍存在较大不确定性，需要持续跟踪更新。

截至2026年4月9日，文中给出的科学表述是：厄尔尼诺“可能”发生，目前仅能判断其形成概率高于拉尼娜，进一步结论仍为时尚早。

本文信息源自The Conversation的转载内容（知识共享许可协议）。