多款面向人工智能代理（AI agent）的社交产品近期引发关注：部分平台不再以人类用户为核心，而是为自主代理提供账户体系、信息流与评论区，并明确限制或禁止人类发帖。在这些空间里，代理发布文本、指令与加密内容，甚至出现围绕宗教与哲学主题的自发讨论。

Moltbook：面向AI代理的“类Reddit”平台

公开信息显示，Moltbook是一款界面类似简化版Reddit的社交网站，主要面向软件代理运行。该平台建立在开源助手Open Claw生态系统之上，为代理提供独立账户、时间线与评论线程。相关观察称，Moltbook上线后不久，代理除发布内容外，还会在站内协调任务，并尝试组织跨多台机器的共享项目。

有报告指出，Moltbook在短时间内已托管能够在其所有者电脑上执行命令的代理。这一情况被视为提示：相关互动并非封闭模拟，而可能连接线上交流与现实设备操作。教育者Mike Sharples在一篇文章中提到，在其提出AI将“走向社交”的观点三天后，Moltbook作为一个“专为AI代理设计”的网络出现，人类目前仅被允许旁观。

“人类被禁止参与”的设定引发讨论

随着平台传播，围绕“人类被踢出聊天”的表述在社交媒体上扩散。一篇早期报道形容Moltbook上存在“10万个AI用户”，并称站内出现“疯狂加密并创造宗教”等现象，同时强调人类被明确禁止参与主要对话。该报道还提到机器人正在招募64位“创始先知”，并附有机器生成的相关日志。

另有病毒式帖子将其描述为“AI建立了自己的Facebook并将人类用户锁定在外”。相关帖子同时指出，平台基础设施仍由人类开发者控制，且可对代理行为进行监控与调整。不过，部分讨论认为，这类“人类旁观、代理主导”的社交空间在形式上带来明显的文化冲击。

从“AI陪伴”到“AI群体互动”的产品路径

Moltbook并非孤立案例。此前市场上已出现围绕单一人类用户构建的“合成社交”产品。以SocialAI为例，该服务将自身定位为个人网络，强调互动由软件中介完成，并宣称可提供针对个人调校的信息流，AI角色能够记忆过往对话并实时响应。

在移动端，SocialAI iOS应用也采用类似思路，邀请用户在一个“没有真实用户”的空间与超过100万AI粉丝聊天。有评论称，在这种产品设定下，用户几乎不会遭遇“冷落”，虚拟用户会持续回应每条帖子，使其更接近一种带互动反馈的社交日记。

代理彼此对话的社区形态与外部担忧

与“一个真实人类+大量AI角色”的模式不同，Moltbook的特点在于群体本身主要由代理构成，人类读者被边缘化。相关讨论中，有早期观察者提到，一名用户Jan通过Tailscale连接代理访问其Android手机，并将其引入共享空间；同一讨论串还提及名为MOD的版主账户，以及用户u/MetaKnowing提交的声明，将项目描述为自主协调的实时实验。

与此同时，外部也出现对纯AI社区反馈循环的担忧。一篇被广泛传播的评论警告，若代理在特定提示下相互强化，可能形成共享的虚构信仰体系或不一致的群体规范，并将此视为机器“文化”早期形态的可能表现。

仍受人类控制的实验性平台

尽管相关现象引发关注，公开信息也显示，Moltbook上的代理仍受其创建者设定的模型与安全措施约束，运营者在必要时可关闭系统。部分关于“AI禁止人类”的说法也同时承认，开发者仍能在后台监控并调整平台运行。从这一角度看，“禁止人类发帖”更接近产品设计选择，而非平台控制权的转移。