《卫报》一项调查将在线预测市场Polymarket推至聚光灯下。报道指出，围绕乌克兰前线进展以及美伊局势等事件，平台上出现了金额可观的押注与讨论，一些参与者不仅试图从冲突中获利，还会围绕信息来源与结算规则展开争执，甚至试图影响事件记录方式。批评者认为此类行为不道德，美国参议员也呼吁对Polymarket加强监管；而Polymarket则将自身定位为“真相”的一种来源。

围绕乌克兰前线地图的结算争议

报道提到，一名自称“Horekunden”的匿名用户对美国智库战争研究所（Institute for the Study of War，ISW）每日发布的乌克兰前线地图表达不满，称其难以用于在Polymarket上结算赌注。相关争议聚焦于乌克兰东部城市科斯坦丁尼夫卡（Kostiantynivka）：该市据称已在炮击与无人机群袭击下坚守五个月，仍有数千名平民居住。

根据报道，Polymarket上关于“俄罗斯今年是否会占领科斯坦丁尼夫卡”的押注总额已超过50万美元（约37.1万英镑）。报道还称，若ISW地图显示俄罗斯控制该市火车站，相关赌注将被结算。

在Discord群组讨论后，“Horekunden”曾寻求另一名用户@tsybka协助联系ISW。@tsybka在X平台自称为该平台“顶尖0.001%交易员”，并回复称“他们不会听任何人的”。随后，“Horekunden”表示决定亲自致电ISW。

ISW方面则在回应中表示，不会与此类平台用户或代表接触，并称“强烈谴责并从未同意将我们的产品用于令人憎恶的战争赌博目的”。

从停火到入侵：冲突议题成为押注标的

《卫报》称，在一个快速扩张的在线押注生态中，用户在Polymarket上对多类地缘政治事件下注，包括乌克兰相关议题、美伊停火以及美国是否会入侵伊朗等。报道列举的金额包括：美伊停火相关押注达2.8亿美元；美国是否入侵伊朗的押注约750万美元。

报道还提到，Discord群组中有人讨论局势走向，并出现关于“第三次世界大战可能爆发”等表述。与此同时，报道指出，部分用户似乎会协作影响事件进程，或至少影响事件被记录与呈现的方式。

Polymarket此前在外界质疑其可能承载“关于美国对伊朗袭击的内幕赌注”后，发布“中东市场说明”，称在与“受袭击直接影响的人士”交流后，对方提出了数十个问题，并表示预测市场能以电视新闻和X平台无法做到的方式提供所需答案。

平台交易规模扩张与“赌场化”争论

报道回顾称，Polymarket在2024年7月报告当年平台交易总额约为4亿美元；而如今其单日交易额已超过这一数字。平台自称为“预测市场”，通过向公众提供押注未来的方式汇集信息。

不过，报道援引长期用户观点称，平台越来越像赌场，几乎任何话题都可被货币化。报道还提到，Polymarket赌徒近期曾威胁一名以色列记者，要求其修改报道内容，以便赢得关于“伊朗是否在某日袭击以色列”的赌注。另有专家担忧，Polymarket用户可能操纵更广泛市场，影响波及机构与养老基金。

Discord社区：套利、跟单与“战争赌注”的道德困境

报道介绍了Joseph Francia的经历。Francia为30多岁，曾在伯克利学习经济学，并在赌场算牌。他表示自己偏好在“有优势”时下注。大学期间，他与朋友收集多个离岸体育博彩网站数据进行套利下注；到2025年预测市场兴起、他遭裁员后，重新想起这一项目。

Francia随后创建了Prediction Hunt，一个Discord频道与在线社区，吸引数千人交流如何在Polymarket上赚钱与下注技巧。《卫报》称其观察该频道约三周，内容包括：追踪“反向”下注以跟随所谓“聪明资金”、追踪潜在内幕人士并复制其赌注，以及跨平台套利提醒。

报道举例称，3月初一条提醒指出，Polymarket与另一预测市场Kalshi对“穆贾塔巴·哈梅内伊是否将成为伊朗下一任最高领袖”给出不同赔率：在Polymarket以33.6美分买“是”，在Kalshi以47美分买“否”，两注合计成本80.6美分，但其中一注必胜，若正确下注可获得1美元赔付，差额19.4美分为利润；下注1000美元，利润为194美元。

对于战争相关押注，Francia表示其“确实棘手”，并称“没人想靠战争或某些人死亡赚钱”。频道另一用户Mike Kane则称，平台上存在诸如“什么时候美军会进入伊朗”等押注，属于现实世界可能发生且影响生活的事件。

报道还提到，频道内有人主要参与“提及市场”，即押注公众人物在演讲中说某个特定词的次数；一名美国高中生称通过研究过往演讲稿已赚200美元。另有用户“Hacker666”表示主要押体育，并以隐私为由拒绝透露更多信息。

“真相”如何裁定：UMA代币持有者投票机制受质疑

报道指出，2024年7月，美国民调专家内特·西尔弗（Nate Silver）加入Polymarket顾问委员会，并称赞其在帮助人们理解和规划未来方面的作用。报道还称，Polymarket成功预测2024年美国总统选举中特朗普胜利，而西尔弗的民调平均值未能做到。

市场层面，报道提到，10月洲际交易所（Intercontinental Exchange，纽约证券交易所所有者）宣布将向Polymarket投资高达20亿美元，并计划向投资者分发Polymarket的情绪分析；高盛在通讯中引用了Polymarket对美伊冲突的赔率；纳斯达克近期请求美国证券交易委员会批准上市二元期权，形式类似Polymarket的“是-否”押注并与其指数挂钩。

但报道强调，争议在于当事件结果存在分歧时，谁来裁定Polymarket上的“真相”。报道称，目前平台在有争议时由持有UMA加密代币的匿名群体投票结算市场，不同持有者因持币数量不同而拥有不同投票权重。最大UMA持有者身份未知，也不清楚其投票受何影响；报道指出，存在“最终结算赌注的UMA持有者同时在该赌注上押注大量资金”的可能。

前Cointelegraph研究员Ben Yorke在报道中表示，协议要求投正确的票，但UMA“经常出错”，有时投票由一两个持币量很大的持有者决定。报道还列举了多类争议情形，例如拦截导弹是否算作袭击、特朗普社交媒体帖子是否构成正式停火声明等。

报道提到的一个案例是：匿名用户“Harshad”在Discord询问是否还有机会赢得“美军是否会在4月底前进入伊朗”的赌注，他押“不会”。但在美国周末执行救援一名在伊斯法罕任务中被击落机组人员的行动后，Polymarket似乎将该市场结算为“会”。群组内有人建议其“读规则”，也有人称应转而参与“入侵”相关市场。

报道最后称，若Polymarket成为更重要的“真相信号”，其结果裁定可能由一群匿名人士决定，而这些人既持有大量加密代币，也可能在结果上押注。洲际交易所与Polymarket未回应置评请求。