以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 近日在一篇文章中表示，将二层（Layer-2，L2）视为以太坊主要扩展引擎的最初设想“已不再合理”，并呼吁 L2 转向更加专业化的定位。这一表态引发多家主流 L2 项目方公开回应。

Buterin 在文中指出，当前许多 L2 仍依赖多签桥接机制，尚未完全继承以太坊主网的安全性。同时，以太坊基础层正通过提高 gas 上限以及未来可能引入的原生 rollup 能力，逐步具备处理更高吞吐量的条件。

在他看来，以太坊生态的路线图正在发生变化：一方面，基础层被设计得更为强健；另一方面，L2 则被期望发展为满足不同技术需求的专业化环境，而不仅仅是“更便宜的以太坊”。

L2 项目方普遍认同需“超越更便宜的以太坊”

Buterin 的表态迅速引起 L2 团队讨论。多位构建者在社交平台 X 上回应称，认同 rollup 需要在功能和定位上进一步差异化，但在扩展是否仍应是 L2 的核心角色方面存在分歧。

Optimism 基金会联合创始人 Karl Floersch 表示，他欢迎构建支持“全方位去中心化”的模块化 L2 技术栈这一挑战。他同时指出，实现这一目标仍面临多项关键技术障碍，包括较长的提款等待窗口、尚未达到生产就绪状态的第二阶段（Stage 2）证明系统，以及跨链应用相关工具的不足。

Floersch 写道，“第二阶段尚未准备好投入生产”，并称现有证明机制的安全性尚不足以支撑大规模桥接。他还公开支持在以太坊上引入面向 rollup 的原生预编译合约，这一方向此前已被 Buterin 多次提及，被视为降低无信任验证门槛的潜在路径。

Arbitrum：扩展仍是 L2 核心价值

Arbitrum 开发方 Offchain Labs 联合创始人 Steven Goldfeder 则在一篇长帖中表达了更为强硬的立场。他认为，尽管 rollup 模型在演进，但扩展能力依然是 L2 的核心价值所在。

Goldfeder 表示，Arbitrum 的设计初衷并非作为“以太坊的服务”，而是基于以太坊可提供高安全性、低成本的结算层这一前提，从而使大规模 rollup 成为可能。

针对“以太坊主网扩展后可替代现有 L2 吞吐量”的观点，Goldfeder 予以反驳。他援引数据称，在高活跃时期，Arbitrum 和 Base 每秒可处理超过 1000 笔交易，而同期以太坊主网的处理量明显低于这一水平。

他还表示，如果以太坊被视为对 rollup 不友好，机构参与方可能会选择启动独立的一层（L1）区块链，而非在以太坊之上部署。

Base：强调差异化与生态建设

Coinbase 旗下 L2 网络 Base 负责人 Jesse Pollak 在 X 上表示，以太坊 L1 的扩展“是整个生态系统的胜利”，并认同 L2 不能仅仅定位为“更便宜的以太坊”。

Pollak 称，Base 当前的重点在于吸引用户和开发者，同时推进向第二阶段去中心化的过渡。他表示，Base 试图通过应用生态、账户抽象以及隐私功能等方向实现差异化，这与 Buterin 所描述的专业化路径相契合。

Starknet 暗示已符合“专业化”定位

在非 EVM（以太坊虚拟机） rollup 阵营中，StarkWare 首席执行官、Starknet 开发方负责人 Eli Ben-Sasson 也在 X 上作出简短回应。他写道：“说 Starknet 却没说 Starknet。”

这一表态被视为暗示，部分以零知识证明为核心技术的 L2 项目，已将自身定位为 Buterin 所描述的那类专业化 rollup，并认为当前路线与其观点高度一致。

随着以太坊基础层扩展路线与 L2 专业化方向的讨论升温，围绕扩展、安全与功能差异化的角色划分，正成为以太坊生态内部的重要议题。