里亚尔购买力骤降，银行业风险集中暴露
2025年，伊朗长期累积的货币和金融压力集中显现。高通胀、国际制裁以及多年的经济管理不善共同推动里亚尔持续走弱，贬值速度明显加快。
据《金融时报》报道，截至2025年12月30日，自当年6月以来，里亚尔购买力已缩水逾40%，非官方市场对美元汇率约为140万里亚尔。里亚尔急剧贬值推高了日常商品价格，侵蚀了家庭储蓄，社会对银行体系的信任进一步减弱。
银行业问题成为货币危机的重要放大器。伊朗中央银行此前警告称，如不进行改革，多家国内银行面临解散风险。至少一家大型国有银行已经倒闭，引发公众不满和不确定情绪，随之出现抗议活动以及包括中央银行行长在内的政治人物辞职。
制裁因素也在加重压力。针对伊朗核计划及其对地区武装团体支持而实施的广泛国际制裁，限制了该国获取美元和接入全球金融网络的能力，削弱了本已脆弱的国内银行体系。
危机在2025年10月进一步升级。伊朗最大私营贷款机构之一未来银行因累计51亿美元亏损和近30亿美元债务倒闭，其超过4200万客户的资产被国有最大银行国民银行接管。早在同年2月，伊朗中央银行就曾点名警示，另有八家国内银行如不立即改革也可能被解散。
比特币进入伊朗公众金融讨论
在本币持续承压的背景下，伊朗社会关于金融安全和资产保值的讨论开始延伸至传统体系之外。比特币（BTC）作为一种在国家货币和银行体系之外运作的数字资产，逐步出现在相关话题中，被部分民众视为潜在“退出选项”。
比特币的去中心化设计、不依赖单一政府或央行的特征，使其在货币管理反复受质疑的时期更易被提及。当对本币的信任下降时，公众注意力往往转向不受同一机构直接控制的替代资产。
在多次货币危机中，一些国家政府在民间对加密资产兴趣升温之前，曾先行收紧现金取款等资本流动限制。伊朗当前的讨论被置于这一更广泛的国际经验之中。
阿根廷、黎巴嫩与土耳其：数字资产讨论的共同轨迹
伊朗并非首个在严重货币压力下出现加密货币讨论升温的经济体。阿根廷、黎巴嫩和土耳其的经历显示出类似的模式。
在阿根廷，长期高通胀和严格资本管制促使部分居民寻求平行金融渠道。对美元和稳定币的依赖持续存在，同时加密货币使用有所扩展。有估计显示，阿根廷约19.8%的人口持有某种形式的数字资产，在拉美地区处于较高水平。
黎巴嫩在2019年经历银行体系崩溃，随后出现恶性通胀，公众对传统金融机构的信任大幅下滑。随着银行账户被冻结、提款受限，一些民众转向比特币和其他数字资产，以应对银行控制下的资金流动限制。
土耳其则在高通胀时期出现加密货币交易量上升的情况。随着物价压力加大，一部分居民在本币不稳定阶段尝试使用数字资产。尽管这种采用并未在社会各阶层均匀分布，但相关活动已足以引起监管部门和媒体的关注。
这些案例共同呈现出一个反复出现的模式：当国家货币信誉受损时，数字资产往往进入公众话语。各国具体情境不同，但触发因素多与对法定货币信心的下降有关。在此过程中，年轻群体在网络空间讨论比特币的频率往往更高，而年长群体则更倾向于关注现金和黄金等实物资产。
制度信任受损时，比特币为何被提及
比特币在多国金融危机语境中反复出现，主要与以下因素相关：
- 对国家货币储值功能的质疑：当本币购买力在短期内明显下滑时，居民开始怀疑其作为价值储存工具的可靠性，进而探索包括传统资产和数字资产在内的多种替代选项。
- 对受限金融体系的不满：制裁、资本管制和银行倒闭等情况会限制居民获取外币和接入全球市场的渠道。在此环境下，运行于传统支付和清算系统之外的资产更容易受到关注。
- 象征意义与实际使用的差异：在许多危机情境中，稳定币等与法定货币挂钩的数字资产在日常使用上的占比往往高于比特币。比特币更多在概念层面被引用，作为讨论金融独立和货币主权的参照，而非主要的支付工具。
在部分危机经济体，即便整体加密资产持有率仍然不高，点对点比特币市场的规模也可能有所扩大，显示出公众讨论热度与实际使用之间存在差距。
比特币广泛采用面临多重约束
尽管在舆论场中受到关注，比特币在伊朗等经济体的实际采用仍受到多方面限制：
- 技术与接入条件不均衡：可靠的互联网连接、安全终端设备以及必要的技术知识是使用比特币的前提条件，但并非所有人都具备。同时，监管框架的不确定性也增加了使用难度。在部分司法辖区，加密资产交易虽未被全面禁止，但关于自我托管等关键环节的规则仍不清晰。
- 价格波动风险：比特币价格在短期内可能出现大幅波动，相较于部分更稳定的替代资产，其作为避险工具的适用性受到限制，尤其是在本就高度不确定的金融环境中。
- 法律与操作风险：面对货币危机，一些政府会强化资本管制和金融监管，加密资产用户可能遭遇新的限制措施。此外，安全事件仍时有发生。例如，2025年6月，交易所Nobitex遭遇黑客攻击，损失约8100万美元，加剧了市场对平台安全性的担忧。
危机中的货币讨论与数字资产角色
比特币在伊朗货币危机语境中的出现，并未构成单一或统一的解决路径，而是反映出在极端经济不稳定时期，公众对货币和金融体系认知方式的变化。
阿根廷、黎巴嫩和土耳其的经验显示，当传统金融体系的信誉受损时，社会对数字资产的关注度往往上升。这些讨论在很大程度上源于对现有制度的挫败感以及对新工具的试探性尝试，同时也受到现实接入条件和监管环境的制约。
在这一过程中，比特币更多体现为货币体系可被重新想象的一种象征。危机情境下，部分民众开始将视野延伸至国家货币之外，但其能否、以及在多大程度上转化为实际使用，则取决于技术条件、监管政策和个人风险承受能力等多重因素。
