独家报道：

“作为州长，我将不遗余力地维护并推动加州作为全球艺术与创意重镇的领导地位，”汤姆·斯泰尔周五在伯班克与劳工领袖及行业倡导者的圆桌会议上如是说。

在加州历史上最分裂的州长竞选之一中，这位对冲基金亿万富翁及2020年总统候选人已成为明年接替加文·纽森的有力竞争者。斯泰尔积极拥抱进步议题，民调显示他紧随突然崛起的前卫生与公共服务部长哈维尔·贝塞拉。若能在6月2日的初选中名列前茅，斯泰尔将代表民主党参加秋季大选。

在这个极为蓝色的加州选战中，斯泰尔可能将面对由特朗普支持的前福克斯新闻主持人史蒂夫·希尔顿或河滨县警长查德·比安科等共和党候选人的挑战。

为应对过去五年加州影视制作项目和就业急剧下降的危机，斯泰尔发布了一则聚焦好莱坞的新广告及一份十点计划，旨在保护塑造“全球艺术与文化”的产业和就业机会。

除了税收激励和人工智能监管措施外，斯泰尔在计划中直指“华纳兄弟-派拉蒙等大型合并，这些合并使高管和股东获益，却直接损害了劳动者利益。”他补充道：“产业整合伤害劳动者，限制创作自由。作为州长，我将支持不仅保护就业，还确保好莱坞成为独立媒体和创作者得到培育、赞扬和奖励的地方的政策。”

在圆桌会议前，我采访了已获IATSE支持的斯泰尔，谈及派拉蒙与华纳兄弟合并案、特朗普及希尔顿的稳定性、制作危机，以及加州如何拯救好莱坞的未来。

问：本周辩论中出现了许多议题，但有趣的是，影响南加州及全州娱乐产业和工人的问题未被提及。您认为这对其他候选人来说是优先事项吗？

斯泰尔：我不确定。对我来说，这对洛杉矶和加州来说是关键产业，支持并保护它，让它重回增长轨道应是极高优先级。我不理解为何其他人不这么看，也不明白为何没人反对那场愚蠢的合并案，那明显是反竞争的，对洛杉矶和加州都极为不利。

问：谈谈您周五在伯班克举行的圆桌会议吧，几周前参议员亚当·希夫举行了关于合并和税收抵免的模拟听证会。尽管WBD股东本周压倒性支持合并，但未通过大卫·扎斯拉夫的薪酬方案。作为州长，您会如何应对？

斯泰尔：我们唯一能做的是依据加州法律进行反垄断审查，试图阻止合并。这不是反垄断问题上的模糊地带，明显是反竞争的。问题是我们有一个腐败的总统和政府，他们试图将娱乐和新闻产业集中在他们的团队和亲信手中。他们不会执行反垄断法，因为他们想要垄断，想控制社会信息。

问：如果是Netflix成功收购华纳兄弟，您会有同样看法吗？

斯泰尔：我会认为那也是反竞争的，但不会像现在这样认为这是右翼势力试图控制新闻的腐败行为。如果是Netflix，我只会做商业判断；而派拉蒙收购华纳兄弟则涉及商业和政治判断。

问：本周加州向38部电影发放了1.98亿美元的州税收激励，作为7.5亿美元年度计划的一部分。随着该计划扩大及后期制作激励增加，您认为还需做些什么以让好莱坞重回巅峰？

斯泰尔：我在十点计划中提到，竞争来自其他州和国家，且目前7.5亿美元的上限是个问题。税收激励不是成本，而是投资，回报率高于投入，每投入1美元可带来约1.14美元回报。我支持取消上限，但需有合理监管，确保投资有效。

问：您会支持类似佐治亚州那样的无上限激励计划吗？

斯泰尔：我愿意，但必须有控制措施，不能盲目放开。只要监管得当，我认为可以取消上限，让加州的计划成为全球最具竞争力的。

问：政治上，您上任第一天会做什么来吸引制作回归好莱坞？

斯泰尔：我会重新审视7.5亿美元上限，立即审查拍摄许可和物流规定，尤其是针对小型制作的繁琐许可。同时关注人工智能对创意的影响。

问：特朗普、桑德斯、希夫、纽森等似乎都支持某种国家级税收激励计划，您怎么看？

斯泰尔：如果能确保工作留在好莱坞并扩大产业，我当然支持。但我对特朗普持怀疑态度，尤其是他对派拉蒙-华纳合并案的处理，未见其为加州做任何实质帮助，反而多次伤害加州利益。

问：辩论后反响平平，您怎么看？

斯泰尔：我认为这场选举很简单，我是唯一真正为劳动者发声的人。辩论中未涉及影视产业、医疗、气候变化、能源等关键议题，主持人却问了诸如卡车司机语言测试、移民执法等问题，未聚焦加州真正关心的重大问题。

问：您如何看待共和党候选人、特朗普支持者史蒂夫·希尔顿？

斯泰尔：他既有娱乐性，也很疯狂。他支持将加州医生雷米·科约托引渡到路易斯安那州，因其开具药物违反当地堕胎法，这种立场非常极端。

问：您今天发布了影视产业计划和“我们在这里工作”广告，您希望通过与行业成员的会谈达成什么？

斯泰尔：我想真诚倾听他们的故事，全面了解他们的需求，确保我能代表他们的利益。选民和对手的行为我无法控制，但我能控制的是我自己的行动——那就是尽力做好我的工作，倾听、理解并代表加州人民，无论是影视行业还是其他领域。