加州一项针对亿万富翁的新税收提案在硅谷掀起政治波澜，多名科技行业领军人物警告可能迁离该州，而民主党籍州长加文·纽森则公开反对，担心该措施导致高净值人群和税源外流。

作为美国科技产业核心地区，加州拥有的亿万富翁数量被认为多于其他任何州，估计达数百人。该州近3,500亿美元年度预算中，个人所得税收入近一半来自收入最高的1%人群。

医疗工会推动资产一次性税

推动这项税收的是一个大型医疗保健工会。该工会正寻求在11月选举中将相关提案交由选民表决，对亿万富翁持有的资产征收一次性5%税款，涵盖股票、艺术品、企业、收藏品和知识产权等，以弥补其所称由前总统唐纳德·特朗普去年签署的联邦政策导致的低收入人群医疗服务资金削减。

提案支持者表示，该措施旨在应对联邦层面造成的资金缺口；反对者则警告，这将削弱加州对高收入人群和企业的吸引力。该提案能否进入选票尚未确定，需在截止日期前收集逾87万份有效签名方可成案。

涉及少数人但指向庞大财富池

根据提案内容，该税将追溯适用于截至1月1日居住在加州的亿万富翁。尽管在约3,900万加州居民中，受影响人群比例极小，但涉及的资产规模巨大。

美联社依据《福布斯》杂志2025年全球500富豪榜的审查显示，至少有25名上榜亿万富翁居住在加州或与该州存在重大联系。不过，如何界定他们是全职居民还是经常往来者可能成为争议焦点，因为不少人同时在其他州拥有房产。

公开上市硅谷公司 Box 首席执行官亚伦·莱维表示，这项税收可能促使创业者在其他地区设立和发展企业。他称，即便是政治立场偏自由派的科技创始人，“从纯经济和结构角度看也会觉得这项提案难以接受”，尽管他们可能认同提案所要支持的事业本身。莱维本人并非亿万富翁。

州长担忧竞争力与财政影响

纽森长期反对在州一级征收财富税，认为此类税种不利于加州这一全球第四大经济体的竞争力。在州财政承压、且他被外界视为可能在2028年竞逐总统之际，纽森正试图阻止该提案进入今年选票。

分析人士指出，如果高净值人群迁出，加州可能损失数亿美元税收。克莱蒙特·麦肯纳学院政治学教授杰克·皮特尼表示，纽森已面临规模尚不确定的预算赤字，未来数年内，亿万富翁税“可能会适得其反”。他认为，这也是纽森在争取民主党总统提名道路上面临的一个不利因素。

民主党内部立场分化

这项提案在民主党内部引发明显分歧。纽森与党内进步派多名重要人物立场相左，其中包括佛蒙特州联邦参议员伯尼·桑德斯。桑德斯公开支持该提案，并表示其应成为其他州的范本。他在社交平台 X 上写道，当少数人拥有大量财富而多数人拥有甚少时，美国“不会繁荣”。

另一位支持者、被视为可能在2028年与纽森竞争的民主党联邦众议员罗·卡纳，则批评部分亿万富翁因一项旨在为低收入人群提供医疗保障的税收而威胁离开加州。

提案的主要推动方——国际服务员工联盟（SEIU）旗下的 SEIU-United Healthcare Workers West 认为，关于财富外流的担忧被夸大。该组织幕僚长苏珊娜·吉梅内斯在声明中称，这项税收是“对国会制造的危机的可行回应”，并表示相关资金将用于“保持急诊室开放、确保医院人手充足以及医疗系统正常运转”。

与之相对，加州商业圆桌会议正牵头反对该措施。该组织称，这项税收将“破坏我们的经济，摧毁州预算，驱赶投资离开该州，最终使工薪家庭的日常生活更加昂贵”。

高成本与严监管背景下的迁出趋势

在这场围绕亿万富翁税的争论之前，加州因高生活成本和严格监管环境，已出现企业和高收入人群迁出的趋势。

全球首富埃隆·马斯克据称拥有7,240亿美元财富，几年前已在得克萨斯州购置住房，并将其电动汽车制造商特斯拉总部迁至奥斯汀。

拟议中的税收被视为进一步促使部分科技企业创始人减少对加州的依赖。有报道指出，谷歌联合创始人拉里·佩奇和谢尔盖·布林近年来已开始将更多资产转移至佛罗里达。两人于20世纪90年代中期因在斯坦福大学攻读研究生而来到加州，多年前已退出公司日常管理，但仍是谷歌母公司 Alphabet 的最大股东，其持股构成了他们合计5,300亿美元财富的大部分，据《福布斯》报道。

谷歌在过去25年间一直将总部设在加州山景城。对于有关佩奇和布林资产迁移的报道，该公司未就美联社的询问作出回应。

（美联社记者索菲·奥斯汀在萨克拉门托参与采写；迈克尔·R·布拉德和迈克尔·利德特克报道。）