作者：Samuel Owusu-Boadi，WellsForAll创始人（观点）
过去十年间，以加密货币和区块链为基础的慈善活动快速扩张，从小众尝试发展为可调动数十亿美元资金的募捐渠道。
根据 The Giving Block 数据，2024 年加密捐赠规模已超过 10 亿美元。相关机构认为，这表明基于区块链的捐赠模式已成为一种被广泛采用的选择，在理论上较传统慈善更透明、更高效。然而，在非洲落地的具体项目中，规模增长并未自动转化为实际成效。
在非洲大陆，许多加密慈善项目被设计为一次性事件：代币发行、NFT 空投以及短期活动，用以在有限时间内集中吸引关注、资金和乐观预期。这类项目往往缺乏对“发行窗口”结束之后的系统性安排，没有配套的长期投资机制和持续监督框架。
作者指出，公共利益项目难以依靠这种“炒作周期”运转。相关基础设施通常需要以数十年为周期进行规划，配套维护计划、治理结构以及本地问责机制。当前非洲并不缺少捐赠行为，缺少的是能够长期运转的基础设施。当慈善活动以可见度而非耐久性为优先目标时，结果往往是短期救助之后的悄然失败。
区块链透明度难以替代实地问责
加密慈善的支持者普遍强调区块链的透明属性，认为链上记录可以清晰展示资金流向、时间和授权主体。这种可追溯性被视为弥补传统慈善信息不对称的一种工具。
作者认为，仅有链上透明并不足以解决关键问题。交易哈希无法反映基础设施是否仍在运转、社区是否持续受益、维护资金是否按计划使用。区块链可以记录捐赠意图，却无法直接验证项目在现实世界中的运行结果。
有学术研究指出，区块链技术可能提升资金流向的可追溯性，但如果缺乏与之配套的问责机制和评估体系，透明记录本身并不会自动带来责任落实或效果改善。
在缺少长期实地存在和持续监督的情况下，链上透明度的公信力可能停留在表面。作者认为，问责必须发生在基础设施所在的物理空间，需要在分布式账本之外建立框架，对实际产出进行跟踪和衡量。如果只在交易层面评估成效，慈善项目中最核心的问题——受助者生活是否真正改善——将无法得到回答。
忽视本地所有权削弱项目生命力
数字记录与现实效果之间的落差，在项目设计阶段未充分吸纳受益社区意见时尤为明显。作者指出，许多加密慈善项目由从未到访当地的团队构思和执行。
在缺乏本地领导和管理主体的情况下，一旦资金流入放缓或结束，责任也随之模糊。没有社区所有权的基础设施往往迅速老化，即便初期资金充足，如果没有明确的托管安排和本地维护资源，项目也容易在最初热度消退后陷入停摆。
在部分非洲案例中，本地所有权被视为文化层面的“附加项”或事后补充，而非项目设计的核心。作者强调，社区需要共同管理和保护相关资产，否则资产难以长期存续。将受益者仅视为“终端用户”而非“管理者”的项目模式，被认为难以维持。
慈善代币模式易固化援助依赖
在上述背景下，作者认为，目前多数慈善代币和加密筹款模式主要提供的是临时性救助。它们在短时间内动员关注和资本方面表现突出，但难以支撑多年运转的公共服务体系。
作者提出，将目标从一次性援助转向结构性基础设施建设，有助于把慈善项目转变为一种经济基础设施，使项目在设计之初就纳入持久性和可持续性考量，而不仅仅被视为单次干预。当净水系统、学校或诊所能够长期运作时，更有可能减少对外部援助的依赖。
在作者看来，尊严并非来自单纯接受援助，而是来自利用援助搭建经得起时间考验的系统。如果缺乏长期运营思维，项目可能在无意间复制其声称要改变的依赖格局。
项目反复失败冲击行业信誉
这些项目的反复受挫，其影响已超出单个案例本身。作者指出，每当一个加密支持的慈善项目崩溃或失去公众信任，受到质疑的不仅是慈善模式本身，区块链技术的可信度也会受到波及。
随着失败案例增多，外界对未来加密驱动项目的怀疑情绪加重。非洲在这一过程中承受的代价尤为明显：未完成或废弃的基础设施削弱了当地信心，也使后续更为审慎、负责任的模式更难获得支持。
作者认为，慈善不应被当作区块链技术的试验场或展示窗口。当项目直接关系到人类福祉时，失败并非抽象概念，而是具体后果。
在此背景下，加密行业面临信誉挑战。如果区块链希望在全球发展议题中发挥实质作用，相关参与方需要展现纪律、克制和问责，而不仅仅追求技术新奇性。
调整方向而非全面放弃
作者并不主张放弃加密慈善项目。加密资产在跨境转账、降低交易成本和提供不可篡改记录等方面的优势，仍被视为真实且广泛认可的特性。
在作者看来，要让区块链对可持续发展产生实质影响，需要将其定位为治理基础设施，而非单纯的营销和筹款工具。这意味着在项目设计中优先考虑本地所有权、多年期规划、维护资金安排，以及超出账本记录之外的问责框架。
作者总结称，除非加密慈善的重点从制造短期“热度”转向建设长期“系统”，否则这类项目将持续难以满足其声称要服务的社区需求。
作者：Samuel Owusu-Boadi，WellsForAll 创始人（观点）。
