【Business Reporter 特约稿件】
Quantum Systems 为 Business Reporter 客户。
在俄罗斯对乌克兰的战争中，一种观点在防务领域受到广泛讨论：完全自主的无人机被视为未来作战的方向，通过减少人员投入、增加机器使用、加快作战节奏来获得优势。在这一叙事中，自主性往往被视为技术进步的标志，甚至被直接等同于“智能”。
文章指出，这种等同存在风险。
乌克兰持续抵抗俄罗斯的战争，被视为现代战争形态深刻变化的集中体现。大型、昂贵且适应缓慢的传统系统不再是战场上的唯一决定性因素。相反，更小型、由软件定义的无人系统在战场上广泛使用，原因在于其适应速度快、成本相对较低，并能嵌入更广泛的信息与指挥控制体系。
文章认为，从乌克兰战场可以看到，关键不在于一个系统在无人干预情况下能持续运行多久，而在于它能否帮助人类比对手更快地完成“观察—理解—决策”的全过程。
复杂战场环境下的技术边界
报道指出，现实世界对技术系统的要求远高于实验环境。无人系统既要在可控场景下运行，也要在高度不确定的环境中工作。GPS 信号可能中断，通信链路可能受阻，获取的数据可能不完整、滞后甚至相互矛盾。这类情况不再是偶发例外，而是现代战场的常态之一。
在受控环境中，完全自主系统可以表现良好，但一旦外部条件出现意外变化，失败风险就会显著上升。文章强调，智能并非在真空中运行，而是体现在对模糊性、情境和不确定性的处理能力上，而这些领域目前仍高度依赖人类参与。
文章指出，自主性之所以常被误解为智能，是因为人们往往假定“去除人为干预”本身就意味着系统更先进，但在复杂环境中，这种做法反而可能剥离了系统应对不确定性的关键要素。
人工智能在无人系统中的现实角色
文章认为，人工智能在现代无人系统中已成为重要组成部分，但其价值并不在于取代人类判断，而在于缓解“认知过载”这一实际问题。
现代冲突会产生海量信息：视频流、各类传感器数据、地图信息、预警和信号同时涌入。任何单一作战人员都难以在有限时间内处理全部信息。人工智能在过滤噪声、突出关键信号、识别模式以及为决策者整理信息方面具有优势。
从这一角度看，文章认为，人工智能当前最重要的作用是“辅助”：缩短从“观察”到“理解”的路径，在高压环境下降低人为失误的概率，帮助实现更快且信息更充分的决策。但最终决策责任仍由人类承担。
“有意义的人类控制”与创新并行
新技术正在改变战争形态的同时，也带来一系列伦理和法律问题。文章提出，多项现实问题仍待回答：当机器参与生死决策时，责任如何界定？如何确保相关行为符合国际法？民主社会如何在遵守伦理约束的前提下，应对可能无视这些约束的对手？
文章认为，答案不应是技术停滞。技术发展速度很快，不遵守规则的一方不会因伦理争论而放缓脚步，但民主社会也不能因此放弃责任。
在这一背景下，“有意义的人类控制”被视为关键原则。文章指出，这并不意味着人类需要手动操作系统的每一个功能。自动化可以承担高速、重复和大规模数据处理等任务，而人在复杂或模糊情境下提供情境理解、价值判断和伦理责任。
文章提出，保持技术优势本身可以成为民主社会履行道德责任的基础，而不应被视为战场上的负担。
报道同时指出，武器系统中的自主功能并非新鲜事物，从自动防空系统到“发射后不再管”（fire-and-forget）导弹，相关技术已存在多年。人工智能的作用在于加速并扩展既有自动化形式。因此，关键问题不在于系统是否具备自主性，而在于当系统遇到模糊情境时，如何在既定规则下、以何种方式并在何种透明度下实现有效监督。
监管框架需匹配技术与安全现实
文章强调，国防技术领域的监管具有重要意义，需要在伦理、负责任使用和遵守国际法等方面划定清晰边界。同时，监管框架也需具备足够的速度和灵活性，以反映当前安全环境的变化。
在欧洲层面，文章认为，有必要建立更明确且更具弹性的规则，以支持负责任的创新，而不是抑制创新。如果监管长期滞后于技术发展和地缘政治现实，民主国家可能面临削弱保护本国民众、主权和价值观能力的风险。
文章指出，这一讨论不仅与乌克兰局势相关，也关系到欧洲自身安全，包括北约东翼的波罗的海国家安全，以及欧洲本土关键基础设施的防护。
“无人化”趋势下的人类角色
围绕人工智能与战争的关系，部分观点认为人工智能必然会使战争更快、更危险。文章认为，现实情况更为复杂。如果被负责任地使用，人工智能也可能减少错误、提升态势感知，并在一定程度上帮助保护生命。
文章提出，未来技术进步的衡量标准，不在于系统在多大程度上完全排除人类，而在于系统在高压环境下支持人类决策的能力、对自身局限性的透明呈现，以及确保责任始终由人类决策者承担。
文章认为，国防领域的未来将呈现更高程度的“无人化”，但智能不应仅以自主性水平来衡量。如果在这一点上判断失误，可能会形成“速度很快但缺乏洞察”“能力强大却难以应对复杂情境”的系统。
文章最后指出，对于民主社会而言，这种风险难以接受，因此在推动无人系统和人工智能技术发展的同时，保持清晰、有效的人类控制与责任机制仍被视为必要前提。
