一位联邦法官周四表示，国防部长皮特·赫格塞斯及其团队无视法院撤销五角大楼新闻准入指南的命令，试图施加一系列新的限制。

美国地方法官保罗·弗里德曼上个月裁定，赫格塞斯去年实施的新闻政策违反了第一和第五修正案。

《纽约时报》作为该政策的挑战者，在赫格塞斯团队修订政策并进一步收紧对五角大楼的访问后，迅速再次提起诉讼。五角大楼宣布关闭记者通道——记者的工作区，并计划将记者迁至建筑外的附属楼。此外，所有记者进入大楼时必须有护送，且访问仅限于新闻发布会等特定活动。

在最新裁决中，法官写道，他“别无选择，只能得出结论，国防部突然关闭记者通道并禁止持证记者无护送穿行五角大楼，并非出于安全考虑或履行先前承诺，而是明显试图抵消本法院命令的影响。”

法官还批评了五角大楼试图修订早前限制记者索取未经批准发布信息（无论是否机密）的政策。新禁令禁止“鼓励、诱导或请求”披露非公开或未经授权的信息。弗里德曼认为该修订仍然含糊不清，违宪。

弗里德曼指出，“本案的核心是国防部长试图控制美国人民接收的信息，控制信息传播，使公众只能听到和看到国防部长及特朗普政府希望他们看到和听到的内容。宪法要求更好，美国公众也要求更好。”

法官补充道，“限制第一修正案权利在任何时候都是危险的，战争时期尤甚。压制政治言论是专制政权的标志，而非民主政体——正如宪法起草者在制定第一修正案时所认识到的。”

去年五角大楼推出新政策时，要求记者签署同意，否则将失去通行证。《纽约时报》及包括主要广播和有线网络、NPR和Newsmax在内的多家媒体拒绝签署，导致大量记者离开五角大楼。

《纽约时报》律师、吉布森·邓恩合伙人西奥多·布特鲁斯Jr.在声明中表示，“这一裁决有力地维护了法院的权威和第一修正案对独立新闻的保护。”

五角大楼首席发言人肖恩·帕内尔表示，他们计划提出上诉。

他说，“国防部始终遵守法院命令——恢复了命令中指定的所有记者的PFAC通行证，并发布了实质性修订的政策，解决了法院3月20日意见中提出的所有问题。国防部致力于保障五角大楼的新闻访问，同时履行确保五角大楼安全运营的法定义务。”