在一系列争议性言论之后，美国总统唐纳德·特朗普近日试图通过一场围绕麦当劳外卖和减免小费税政策的白宫宣传活动，重塑公众焦点，但该活动迅速在社交媒体上遭到拆解，被批评为“闹剧”。

试图“正常化”的公关安排

作为白宫“税务周”宣传的一部分，团队安排一名DoorDash送餐员将麦当劳“送到”白宫，意在营造总统与普通劳动者互动的画面，并借机凸显其“免小费税”政策。根据设想，这名送餐员应代表服务业从业者向总统表达感谢，镜头记录特朗普与其亲切交谈的场景。

活动中，特朗普在打开外门、面对大批摄像机时打趣称，“这看起来一点也不像摆拍，对吧？”随后，他对送餐员Sharon Simmons的个人情况表现出高度熟悉，称“听说你因为税单太大，额外拿到了1.1万美元”。这一具体金额被形容为在统计上极不可能，Simmons当场否认曾获得如此数额的减税收益。

随后的对话围绕Simmons近期遭遇的个人和经济困难展开，她表示额外收入在一定程度上缓解了压力。但特朗普在交谈中多次将话题引向政治，询问她是否投票支持自己，并提及对跨性别女性参与体育项目的看法。Simmons回应称，“我真的没有意见”。

这场原本旨在突出税收政策的活动，很快因其刻意设计的痕迹成为舆论焦点。

送餐员身份引发“演员”质疑

活动画面发布后，社交媒体用户很快指出，Simmons并非首次出现在与特朗普相关的公开场合。有网民发现，她此前曾出现在众议员Jason Smith在Facebook上分享的一段视频中，以及去年7月在拉斯维加斯举行的众议院筹款委员会实地听证会上。

在上述两次场合中，Simmons均以普通民众身份亮相，并高度评价特朗普的一揽子税收法案，称相关政策将大幅惠及像她这样的群体。这一背景被曝光后，外界开始质疑此次白宫活动是否使用了“专业的MAGA支持者”或“演员”，并联想到特朗普此前多次指责针对自己的抗议活动“不真实”的说法。

在批评声中，活动被视为刻意安排、缺乏真实性的公关噱头，引发对其背后操作方式的进一步追问。

DoorDash回应再添争议

面对舆论质疑，DoorDash公共事务负责人Julian Crowley在社交平台X上发文回应，试图为Simmons的多次公开露面辩护。他表示，一名来自阿肯色州的女性在一年内先后在华盛顿特区和拉斯维加斯以支持特朗普的身份出现“并无不妥”，并在一条推文中写道，对此提出质疑的人“需要接触一下现实”。

Crowley还解释称，Simmons去年显然居住在内华达州，近期才搬到阿肯色州。这组回应并未平息争议，反而被媒体和网民视为新的舆论事件，使DoorDash卷入更大范围的讨论。相关推文作为回复发布在X平台上，目前仍可见。

与此同时，这场活动还意外将公众注意力引向自伊朗战争爆发以来快速上涨的燃油价格。过去六周，油价攀升已成为外卖和送餐司机面临的主要成本压力之一，与白宫试图传递的经济信息形成反差。有观点指出，尽管特朗普在活动中向Simmons支付了100美元小费，但若要实质性缓解司机负担，提高国税局里程报销标准才是DoorDash司机和部分议员（包括参议员鲁本·加列戈在战争期间的呼吁）长期关注的议题。

公关噱头效果递减

特朗普长期以真人秀式的公关风格著称，其团队频繁策划具有戏剧性和连续剧色彩的活动。例如，2024年末他造访麦当劳的行程，最初只是针对当时对手卡马拉·哈里斯自述“青少年时期在麦当劳打工”的轻松回应，最终却演变为一次在支持者中颇具传播效果的事件，吸引媒体关注、激发社交媒体讨论，并衍生出相关周边产品。

与之相比，此次DoorDash活动被视为效果明显不佳。评论认为，这一公关安排不仅未能复制此前麦当劳行程的传播效应，反而凸显出自2024年大选以来约18个月间特朗普政治处境的变化。

这场宣传发生之际，特朗普政府正面临多重压力，包括内阁频繁人事变动、明尼阿波利斯移民政策引发的公众不满、围绕伊朗核威胁而出现的两党启用宪法第25修正案的呼声，以及持续发酵的爱泼斯坦档案相关争议。在此背景下，民调显示特朗普支持率明显下滑。

在批评者看来，这场DoorDash活动原本被设计为一场“轻松取胜”的公关操作，却因执行拙劣、细节经不起推敲而适得其反，成为近期一系列失误中的又一例证。