知名程序员与风投人士发起“开源基金会” 试图为开源项目建立长期资金来源

richlovec 1500_400 (1)
 

一批活跃于全球开源社区的知名程序员正与一位风险投资人合作,发起名为“开源基金会”(Open Source Endowment)的非营利组织,试图通过捐赠基金模式,为开源软件长期面临的资金短缺问题提供一套更为稳定的解决方案。

由多位开源领军人物参与发起

据介绍,开源基金会的支持者包括多位在开源及开发工具领域具有影响力的人士:

  • 前 GitHub 首席执行官 Thomas Dohmke——其开发工具初创公司 Entire 曾筹集 6000 万美元资金;
  • HashiCorp 创始人 Mitchell Hashimoto——该公司于去年以 64 亿美元价格出售给 IBM;
  • Supabase 创始人兼首席执行官 Paul Copplestone;
  • NGINX 联合创始人,以及 Vue.js 和 cURL 的创作者;
  • Elastic、Spotify 等公司的多名高管。

项目目前已有超过 50 位捐赠者参与。基金会近期获得美国 501(c)(3) 非营利组织资格,已获得超过 75 万美元的承诺资金。

该项目的发起人是风险投资人 Konstantin Vinogradov。他长期关注开源、人工智能和基础设施软件领域,曾担任 Runa Capital 普通合伙人。Vinogradov表示,他熟悉大学捐赠基金的运作模式,而这类基金也是风险投资基金的重要出资方之一。

目标七年内基金规模达1亿美元

Vinogradov向 TechCrunch 表示,在全球范围接触开源项目时,他反复听到的反馈是,开源维护者缺乏可持续的资金来源,这被视为“一个非常严重的问题”。所谓“维护者”,通常指负责项目日常开发和管理的核心开发者,包括修复漏洞、审核和合并社区提交的功能,以及自行开发新特性等。

根据规划,开源基金会将以捐赠基金形式运作:大部分资产用于投资,每年仅动用投资收益中的一小部分用于资助项目。Vinogradov称,如果计划顺利推进,基金会资产目标是在七年内达到 1 亿美元规模。他已为该非营利组织组建董事会。

在项目选择方面,基金会拟根据项目用户数量、依赖该软件运行的其他项目数量等指标进行评估,并优先考虑尚未获得资助、捐赠或类似 Linux 基金会 Alpha-Omega 等伞式组织支持的项目。基金会方面表示,希望在提供资金支持的同时,尽量避免单一企业对项目产生过大影响。

开源资金困境长期存在

开源软件通常免费向公众提供,社区成员多以志愿形式投入时间和精力。据介绍,约 86% 的开源开发者未获得报酬。对于有稳定本职工作或由雇主支付薪酬的开发者而言,这一模式在短期内尚可维持,但从长期看,其基础并不牢固。

开源软件已成为互联网基础设施的重要组成部分。几乎所有大型企业都在不同程度上依赖开源工具,从数据库到操作系统,开源软件在组织技术栈中的占比被指高达 55%。

尽管部分开发者通过将免费开源项目商业化获得了可观收益,但类似案例在整体群体中仍属少数。长期以来,不少关键、广泛使用的开源项目由少数甚至单一维护者在无偿或低偿状态下支撑,部分维护者已出现明显的精力透支和倦怠。

2014 年,OpenSSL Heartbleed 漏洞事件曾短暂将这一问题推至公众视野。该严重安全漏洞出现在一个被互联网大范围使用、却主要由单一开发者维护的开源安全项目中,引发外界对开源基础设施资金与人力保障的关注。

现有资助模式与局限

围绕开源资金问题,业界多年来已出现多种尝试。一些项目通过接受企业赞助获得资金支持。例如,Linux 基金会主要依靠企业赞助运作,据称其去年收入约 3 亿美元,并通过 Alpha-Omega 项目向部分项目发放资助。2025 年,Alpha-Omega 向 14 个项目合计发放了 580 万美元。

部分项目则直接接受单一企业捐赠。今年 1 月,Anthropic 向 Python 软件基金会捐赠 150 万美元。Python 软件基金会表示对此资金“非常感激”,但与 Anthropic 本月完成的 300 亿美元融资规模相比,这笔捐赠对该人工智能实验室而言体量有限。

同时,并非所有开发者都愿意依赖企业捐赠。一些维护者担心,资金来源过于集中可能导致捐赠方对项目产生过大影响。据 The Register 报道,去年 Ruby 社区曾因部分长期维护者离开以及与其主要赞助商 Shopify 的关系问题引发争议。

开源基金会方面表示,希望通过捐赠基金模式,在为项目提供长期资金来源的同时,降低单一企业对项目治理结构和技术路线产生影响的风险。

以捐赠基金模式寻求“可持续性”

Vinogradov认为,“支持开源的唯一可持续方式是私人资金”。在他看来,捐赠基金模式此前之所以较少被用于开源领域,一个重要原因在于这类模式对“耐心”的要求较高:

  • 资产需长期投资运作;
  • 每年仅动用收益中的一小部分;
  • 基金规模往往需要数年甚至数十年才能积累到足以产生显著影响的水平。

他表示,如果运作顺利,捐赠基金有望形成一个相对独立、可长期运转的资金池,为关键开源项目提供持续支持,而不完全依赖单一企业或短期捐赠。

目前,开源基金会仍处于早期筹资和项目筛选阶段,其捐赠基金模式在开源社区中的实际效果及可复制性,尚有待后续观察。


分享:


发表评论

登录后才可评论。 去登录