在近期走红的人工智能工具 OpenClaw 上，一名科技记者在实际体验后表示，首次真切感受到自己与硅谷技术圈之间的差距，原因并非功能，而是使用成本。
OpenClaw 此前曾以 Clawdbot、Moltbot 等名称出现，过去一周因其可通过短信控制用户数字生活的能力受到关注。部分使用者认为，它展示了未来数字助理的形态，但其费用结构也引发了讨论。
通过命令行部署、接入多家大模型
与通过网页或移动应用访问的主流 AI 助手不同，OpenClaw 需要用户在电脑上通过命令行进行安装和配置，并将其连接到 OpenAI、Anthropic 等公司的现有大模型 API。只要电脑保持开机状态，OpenClaw 就可持续运行。
据介绍，OpenClaw 在基础功能上与 ChatGPT、Claude 等助手类似，可回答问题、浏览网页，并连接包括电子邮件、日历在内的多种第三方服务。但它在几个方面有所区别：
- 可访问用户电脑上的本地内容；
- 可通过 WhatsApp、iMessage 等常用聊天工具进行交互；
- 由于常驻运行，可主动向用户发送消息并自动执行任务。
一名体验者表示，尽管自认并非“最有创意的 AI 用户”，但在实际使用中，OpenClaw 在某些场景下比传统 AI 助手更为实用。
深度接入本地数据与自动化场景
在具体使用中，该体验者首先让 OpenClaw 访问自己在 Obsidian 中的每周待办事项看板，使其能够汇总日程、添加新任务、删除或重新排序既有事项，并通过 WhatsApp 语音输入完成相关操作。
随后，他又将开票流程交由 OpenClaw 处理。在指明 Obsidian 库中已有的一张发票后，他让 OpenClaw 复制该发票，并根据自己在 Fast Company 作者页面上的一段文字生成新发票。
在此基础上，他开始尝试 OpenClaw 的定时任务功能。例如：
- 设定每天上午 9 点生成一份 Techmeme 消费者新闻头条汇总，并排除财报和人事变动类内容；
- 设定每两小时生成一次多个 Reddit 子版块的摘要，以减少工作时间频繁刷帖的行为。
在完成上述配置后，他对 OpenClaw 的功能表示“相当满意”，并期待继续探索更多用法。但在查看费用明细后，其使用热情明显下降。
基于开发者 API 计费，费用快速累积
OpenClaw 并未接入 OpenAI、Anthropic 等公司面向消费者的订阅产品，而是要求用户使用这些公司的开发者 API。后者采用按使用量计费模式，对每次请求收取费用。
该体验者回忆称，几年前在 Plexamp 中通过类似接口生成播放列表时，每次请求成本不到一美分；而在 OpenClaw 中，成本明显提高，尤其是在采用开发者推荐的 Anthropic Claude Opus 4.5 模型时。
在设置阶段，由于出于安全考虑，他不愿让 OpenClaw 访问整个文件系统，而是选择启用“沙盒”模式，仅允许其访问指定文件夹。为此进行的多轮调试，使得仅部署 OpenClaw 就花费约 4 美元。待其他自动化任务配置完成时，总费用已接近 10 美元。
更令其担忧的是后续的日常使用成本。根据其提供的 API 费用记录：
- 仅询问“为何某条新闻被排除在早间 Techmeme 汇总之外”一次，就产生 0.64 美元费用；
- 确认 OpenClaw 当前使用的是哪种语言模型，则产生 0.37 美元费用。
这些零散请求在短时间内迅速累积。
在追问费用原因时，OpenClaw 的对话界面解释称，部分成本源于每次请求都会携带完整对话作为上下文，包括最初的沙盒设置内容，从而显著增加了调用量。这一机制也被认为可能与偶发的速率限制错误有关。
据该体验者转述，OpenClaw 的 AI 回应称，“要么接受它（连续性是有代价的），要么在切换上下文时定期重新开始”。
更换模型后仍难压低月度支出
为控制成本，该体验者随后清空了 OpenClaw 的记忆，这意味着需要重新教会系统如何管理待办事项和生成摘要。他还将模型从 Claude Opus 4.5 切换为部分用户建议的、更便宜的 Claude Sonnet 4.5。
即便如此，费用仍然持续累积。根据其估算：
- 管理一次待办事项约花费 0.05 美元；
- 发送一份每日 Techmeme 摘要约 0.10 美元；
- 每两小时生成一次 Reddit 简报约 0.20 美元。
在这些任务保持运行的情况下，其月度支出预计将超过 30 美元，而且这一数字尚未包含新增任务配置或额外提问产生的费用。
该体验者表示，对于习惯每月支付 200 美元订阅 ChatGPT Pro 或 Claude Max 的重度 AI 用户而言，这一水平或许可以接受；但对自己这样连每月 20 美元 AI 订阅都需反复权衡的用户来说，这一成本已超出愿意为单一服务支付的范围，尤其是在其仅带来若干“细小便利”的前提下。
反映 AI 助手产品的成本现实
在这名体验者看来，OpenClaw 的走红至少体现出几点趋势：
- 借助现有消息应用与 AI 交互，在功能足够实用的情况下，用户体验较为顺畅，尤其是当系统可以主动发起联系时；
- 允许 AI 访问本地电脑数据，带来了新的应用场景，同时也伴随显著的安全风险。
他认为，更重要的收获在于，当相关技术不再由风险投资补贴，或不再由大型科技公司在扩张阶段免费提供时，其真实成本开始显现。OpenClaw 被其视为少数看起来“可持续”的 AI 产品之一，但在当前 API 计费模式下，其能否在更大范围内普及，仍存在不确定性。
