由欧地中海气候变化中心（CMCC）牵头、来自10个国家的14家研究机构参与的一项新研究在《自然气候变化》发表。研究追踪了过去30年“暂时超调”概念在气候情景中的演变，指出全球温度目标的短期超调——尤其是《巴黎协定》1.5°C目标的超调——已不再只是模型中的抽象设定，而逐渐成为与《巴黎协定》兼容路径中常见的结构性特征，反映出更高温控雄心与排放持续增长之间的张力。

研究认为，在“有限超调”的情景下，例如全球平均温度短暂升至约1.8°C，并不会改变全球实现净零二氧化碳排放的基本时间表，净零仍预计在2050年至2060年之间实现。CMCC科学家马西莫·塔沃尼（Massimo Tavoni）表示，在有限超调的世界里，强力脱碳与实现净零的核心目标保持不变，但超调会改变转型推进的方式、政策实施路径、风险管理安排，以及确保政策公平与有效的做法。

研究同时指出，即便超调幅度不大，也可能提高极端事件发生的可能性，从而带来更大的社会与经济后果。研究还提到，超调可能改变跨代减缓负担的分配，潜在地将更大压力转移至未来社会。

关于超调的长期影响，研究强调其取决于气候损害是否具有“持久性”，而这一点仍存在显著不确定性。塔沃尼称，如果影响引发持续的物理或社会层面中断，即使温度随后回落，短期超调也可能留下长期后果；若损害更可逆且适应措施有效，长期影响可能相对有限。他表示，理解损害持久性对于评估超调后的恢复过程至关重要。

研究还指出，超调会增加对二氧化碳去除（CDR）技术的需求，因为需要主动移除额外的二氧化碳以促使温度回落。不过研究强调，即使在有限超调路径中也需要CDR，其最终规模更多取决于政策选择，而非超调本身。研究称，若出现超出《巴黎协定》目标的更大幅度超调，将带来更深层的不确定性，可能需要更广泛的减缓措施，但这些措施的可行性与影响仍多未明。

研究强调，应采用跨学科方法，将物理气候科学、生态系统变化、社会经济过程与不确定性分析结合，以提升未来模型对政策制定的支持能力，从而在“暂时超调”可能难以避免的情境下，为气候战略提供更有针对性的依据。塔沃尼表示，超调已成为科学界与政策制定者需要谨慎应对的现实，有效应对需要整合物理、生态与社会经济维度，并审慎处理未来情景中的不确定性。