加州在2025年伊顿（Eaton）和帕利塞德（Palisades）火灾后，围绕遗留污染的识别与安全清除出现标准分散、做法不一的局面。多方对“何时可安全居住”以及应采取何种检测与修复措施缺乏一致意见，相关工作被形容为如同“西部荒野”。

在此背景下，帕萨迪纳民主党州议员约翰·哈拉贝迪安（John Harabedian）本周提出AB 1642法案，拟通过制定全州范围内基于科学的指导标准，规范野火遗留污染的检测与清除，重点面向仍然完好的住宅、工作场所和学校，以及其周围土壤。

哈拉贝迪安表示，在一个经历多起城市及郊区野火的州，缺乏明确标准与流程来统一规定火灾后房屋何时可以安全居住，令他感到震惊。他称，标准和流程应由公共卫生专家与科学家来决定，而不是由官僚机构，更不应由保险公司主导。

根据法案内容，州有毒物质控制局（DTSC）将被要求在2027年7月1日前制定相关标准。该标准定位为指导性而非强制性要求，但倡导者认为，即便是指导意见也能为受影响家庭提供关键参考。

伊顿火灾居民联合会负责数据科学工作的妮可·马卡拉（Nicole Makala）表示，指导意见与建议对希望安全返家的家庭至关重要。她称，目前缺乏明确指引，导致保险公司在实践中成为决策者，而保险公司未必将人类健康置于首位。马卡拉支持由DTSC界定何种污染水平构成不可接受的健康风险，同时希望州政府召集包括医生、暴露科学家和修复专业人士在内的独立专家，共同制定最佳检测程序与清理技术。哈拉贝迪安则表示，法案具体细节仍在商讨中。

报道指出，对于许多房屋未被烧毁但被有毒烟尘和灰烬覆盖的居民而言，如何将居所恢复到安全状态的明确指引将带来安慰。然而目前保险公司、环境健康学者以及室内环境危害领域的专业人士，对恢复房屋所需步骤存在分歧，令幸存者感到困惑。

在费用与责任方面，保险公司与居民经常就污染检测费用由谁承担发生争执。部分居民还表示，保险公司拒绝支付更换床垫等可能吸附污染物的物品费用，并拒绝承担深度清洁之外的修复项目，例如更换受污染的墙体绝缘材料。

在检测范围上，科学家与修复专业人士对火灾后应检测哪些污染物也存在分歧。报道提到，就在上周，研究人员围绕帕利塞德宪章高中校园污染检测是否充分发生激烈争论；学区已决定学生返校安全，面对面授课于周二开始。

哈拉贝迪安希望，新指导方针能够巩固加州长期以来对火灾后土壤进行全面检测的政策。报道同时称，在联邦政府于火灾发生后不久拒绝遵守加州沿用数十年的火灾后土壤检测政策后，加州州长紧急事务办公室前主任南希·沃德（Nancy Ward）曾在一份内部备忘录中私下考虑终止州对火灾后土壤检测的资金支持；该备忘录由《洛杉矶时报》获得。

哈拉贝迪安表示，相关内部争论本不应发生；如果存在全州统一标准，明确在特定情形下应如何处置，就不会出现争议。

（来源：2026年《洛杉矶时报》；由Tribune Content Agency, LLC发行）