纽约市前市长埃里克·亚当斯近日以私人公民身份重返公众视野，在时代广场宣布推出一款名为“NYC Token”的新加密货币代币，称该项目旨在打击反犹太主义和“反美主义”。

亚当斯在宣布时表示，这一代币将“改变游戏规则”，并称“这东西将会疯狂起飞”，但并未具体说明该数字资产将如何实现其宣称的社会目标。

发行数分钟内暴涨暴跌

根据加密分析公司 Bubblemaps 的数据，NYC Token 在发行后不久估值一度接近6亿美元，随后迅速回落。截至周一晚间，该代币价格较高点已下跌近75%。

Bubblemaps 的链上分析显示，与代币创建相关的账户在发行后不久提取了价值约250万美元的代币，引发价格大幅下挫。该公司称，其中约150万美元随后被退回，但市场信心已明显受损。

部分加密货币观察人士指出，此次发行呈现出所谓“地毯拉扯”（rug pull）的典型特征，即内部人士在大力宣传后迅速抛售持有资产，导致散户投资者遭受重大损失。这类情况在与名人相关的迷因币项目中较为常见。

也有观点认为，亚当斯及其团队本身可能缺乏相关经验，在发行过程中被更为老练的交易者利用，从中获利。

亚当斯否认不当行为

围绕此次代币发行的争议，使亚当斯再度面临舆论审视。他在任内曾多次在危机中采取否认不当行为、批评媒体报道以及为核心团队能力辩护等应对方式。

通过前竞选发言人托德·沙皮罗，亚当斯近日多次发表声明，强调自己没有从NYC Token中获利，也未动用投资者资金，称相关报道“虚假且无证据支持”。

沙皮罗在周三的书面声明中表示：“像许多新发行的数字资产一样，NYC Token经历了市场波动。亚当斯先生一贯强调透明度、问责制和负责任的创新。”

合作方身份与角色成疑

尽管多次提及透明度，亚当斯方面迄今未在公开场合详细说明代币项目的合作伙伴和具体分工。

两名接近该项目的人士向美联社证实，亚当斯的前首席顾问、曾任布鲁克林民主党律师的弗兰克·卡罗内参与了代币发行。这两人表示，他们被要求不得公开相关人员身份，因此要求匿名。

沙皮罗还向美联社证实，卡罗内的前客户、房地产投资者约瑟夫·塞菲·兹维利也参与了代币创建。兹维利与多家以色列酒店有关联，曾在布鲁克林拥有一处大学宿舍物业，因环境肮脏和维护不善遭学生投诉。在该物业抵押贷款违约后，兹维利聘请卡罗内作为律师，最终将该物业改建为市政府资助的无家可归者收容所。上述情况此前已被《商业内幕》报道。

目前尚不清楚卡罗内和兹维利在NYC Token发行中的具体职责。知情人士称，至少在发行前由兹维利负责联系网络红人进行推广。两人似乎都没有直接的加密货币从业经验。记者向两人留下的置评请求未获回应。

在外界质疑增多之际，亚当斯寻求加密投资者、前童星布罗克·皮尔斯的意见。皮尔斯曾在亚当斯担任市长期间向其提供私人飞机。他在对项目进行了解后表示，相信“没有人携款潜逃”。

皮尔斯自称是亚当斯的“加密顾问”，但表示自己是在代币发行后才得知该项目存在。“如果当时被咨询，我会组建一支更有经验的团队。”他说。

政治人物代币风险引关注

在监管相对宽松的迷因币市场中，专家指出，由政治人物参与或背书的代币项目尤其容易出现交易行为不规范等问题。

此前，阿根廷总统哈维尔·米莱因推广一款加密项目而面临欺诈指控，该项目在吸引数千名投资者后迅速崩盘。美国前总统唐纳德·特朗普及其妻子梅拉尼娅发行的代币也曾出现显著价格波动。

Bubblemaps 创始人尼古拉斯·维曼的分析显示，截至周四，持有NYC Token的钱包地址略多于4000个，规模明显小于上述政治人物相关项目。

链上数据还显示，约80%的地址在亚当斯公开宣布代币发行前20分钟内完成买入。维曼认为，这一时间窗口为项目内部人士以及密切跟踪新代币发行的交易者提供了明显优势。

维曼表示，所谓“政治币”主要依赖关注度驱动，加密社区普遍认为关注度在发行后短时间内达到峰值，因此参与者往往不打算长期持有。他还指出，NYC Token宣称要打击“反美主义”或反犹太主义，但相关目标表述模糊，“你怎么用代币实现？”

慈善用途与资金安排缺乏细节

NYC Token 的官方网站称，“部分收益”将平均分配至三类用途：反犹太主义和反美主义“宣传活动”、为城市青年提供加密教育以及奖学金计划。

不过，网站并未列出具体受益机构，也未披露将有多少比例的资金用于慈善用途。

针对Bubblemaps关于资金提取的分析，亚当斯否认代币创建者从项目中抽走资金。他表示，相关资金流动是由指定做市商进行的价格管理操作。做市商负责撮合买卖订单，以在交易初期维持相对平稳的价格环境。

参与做市的机构包括数字资产经纪商 FalconX。该公司拒绝就此公开置评。

Bubblemaps 的数据还显示，截至周三，大多数参与NYC Token的账户处于亏损状态。其中15名交易者亏损至少10万美元，另有10名交易者盈利10万美元。

皮尔斯表示，仍希望该项目能够“被挽救”，并称“该项目的命运和结果将在未来几天内决定”。

另一家加密研究机构 Into the Cryptoverse 创始人本杰明·考恩则持更为谨慎的态度。他表示，这可能是一个本身合法但发行过程“非常糟糕”的项目，“发行方式并未激发太多信心。在加密社区中重建信任很难。”

——据美联社报道