纽约时报正在寻求一项新的法院命令，强制国防部长皮特·赫格塞斯的团队撤销一套联邦法官上周裁定为违宪的新闻访问限制。

在周二下午提交的文件中，纽约时报指责五角大楼“藐视”美国地方法官保罗·弗里德曼上周的裁决。该裁决认定，针对五角大楼新闻访问的新限制措辞模糊，违反了第一修正案。该政策威胁称，如果记者索取未经授权的信息，无论是机密还是非机密，都可能被撤销记者证。

周一，五角大楼发言人肖恩·帕内尔公布了修订后的政策，将“索取”一词替换为“故意诱导未经授权披露”。

然而，纽约时报的律师团队，包括特德·布特鲁斯和凯蒂·汤森，在提交的文件中指出，这些修订实际上是新的限制。他们表示，新措辞仅仅是对“提供匿名或隐私保护的记者”存在“可反驳的推定”，即该记者已实施所谓的“故意诱导未经授权披露”。

纽约时报律师还指控这是报复行为，指出帕内尔宣布记者未经陪同将被禁止进入五角大楼大楼，记者工作区将被迁至外部附属建筑。

纽约时报律师写道，“五角大楼团队不仅未遵守法院的命令及其附带意见，反而在新发布的‘临时’政策中，公然藐视该命令的字面和精神。”

在文件中，纽约时报律师引用了五角大楼律师蒂莫西·帕拉托尔对修订内容的评价，他称这些修订“用更多的词语表达了同样的意思”。

弗里德曼法官在其意见中写道：“法院认识到必须保护国家安全、保护我们的部队安全以及保护战争计划。但尤其鉴于美国最近对委内瑞拉的军事介入及其与伊朗的持续战争，公众从多角度获取政府行动信息比以往任何时候都更为重要——这样公众才能选择支持政府政策，若想支持；抗议，若想抗议；并基于完整、公开的信息决定下一次选举中投票给谁。”

五角大楼计划对该裁决提出上诉。

去年实施的新限制导致多家新闻机构退出五角大楼，因记者拒绝签署作为续证条件的协议。主要广播和有线网络，以及美联社到Newsmax等媒体均离开了该大楼。取而代之的是一些支持特朗普的媒体，包括《联邦党人》和美国一号新闻网络。

五角大楼发言人尚未对纽约时报的新提交文件发表评论。