法院初步支持Uniswap驳回请求

纽约一名联邦法官已驳回由Bancor关联实体针对去中心化交易协议Uniswap提起的专利侵权诉讼，理由是涉案专利仅涉及抽象概念，不符合美国专利法关于专利客体的要求。

根据2月10日（周二）发布的备忘录意见和命令，美国纽约南区联邦地区法院法官 John G. Koeltl 批准了被告提出的驳回动议。该案由Bprotocol Foundation和LocalCoin Ltd.作为原告，起诉Universal Navigation Inc.及Uniswap Foundation涉嫌专利侵权。

法院认定，涉案专利围绕的是用于计算加密货币汇率的抽象概念，未能通过美国最高法院确立的两步专利资格测试，因此不具备专利保护资格。

驳回为“无偏见”，原告获21天修改空间

此次裁决在程序上对Uniswap一方有利，但尚非最终结论。法官将案件“无偏见驳回”，允许原告在21天内提交修改后的诉状。

裁定指出，如原告在期限内未提交修订诉状，驳回将自动转为“有偏见”，届时案件将无法就同一主张再行起诉。

裁决发布后不久，Uniswap创始人 Hayden Adams 在社交平台X上发文称：“一位律师刚告诉我我们赢了。”

据报道，Cointelegraph曾就此事联系Bprotocol Foundation和Uniswap方面寻求评论，但在报道截稿前尚未获得回复。

涉案专利被认定为抽象经济行为

此前报道显示，Bancor方面指控Uniswap侵犯了与“恒定乘积自动做市商”系统相关的专利，该系统被用于支持去中心化交易所的自动代币定价和流动性池运作。

争议焦点在于，Uniswap协议是否非法使用了上述专利所主张的自动定价与流动性池技术。

Koeltl 法官在裁决中表示，这些专利涉及的是“计算货币汇率以执行交易的抽象概念”。他指出，货币兑换属于“基本经济行为”，而根据联邦巡回法院既有判例，计算定价信息被视为抽象概念。

法官同时驳回了“将定价公式应用于区块链基础设施即可构成可专利发明”的主张，认为相关专利只是“以可预见的方式，利用现有区块链和智能合约技术解决经济问题”。

裁决强调，将抽象概念限定在特定技术环境之内，并不足以使其获得专利资格。法院亦未在涉案专利中发现足够的“创新概念”，足以将抽象概念转化为具备专利资格的具体应用。

侵权指控被指缺乏充分事实支撑

除专利资格问题外，法院还认为，原告此前提交的修改后诉状未能在事实层面充分支撑其直接侵权指控。

备忘录指出，原告未能明确指出Uniswap公开源代码中包含涉案专利所要求的“必要储备比率常数”这一关键要素。

在诱导侵权和故意侵权方面，法官同样作出不利于原告的认定。裁决认为，诉状未能合理主张被告在诉讼提起前已知晓相关专利的存在，因此不足以构成诱导或故意侵权的合理指控。

由于本次驳回为“无偏见”，Bprotocol Foundation和LocalCoin Ltd.在程序上仍保留通过提交修订诉状、以调整后的主张重新提起诉讼的空间。