长期担任CBS《60分钟》记者的斯科特·佩利（Scott Pelley）在与CBS新闻新管理层发生冲突后于周二被解雇。随后，他通过社交媒体发布公开声明，指称CBS新闻新高层压制员工，并要求他在政治敏感报道中加入“虚假和偏见”。

佩利在周三早晨发布的长篇声明中称，《60分钟》多年来保持高收视率，原因在于观众在节目报道中看到了“诚信、质量和人性”。他表示，当节目管理权交到自己和同事手中时，团队的职责是在拓展媒体技术的同时维持既有价值观，但他指称“网络的新东家”为迎合特朗普政府正在放弃这些原则。

佩利在声明中批评CBS新领导层称，上个月《60分钟》“失去了它的DNA”，节目高级领导层以及两名现场记者被解雇，且未给出理由。他还称，新管理层曾指示他在一则政治敏感报道中加入未经证实的断言，并表示自己在相关情况下“设法忽视或拒绝”这些指示。

此外，佩利称近期有政客被邀请参与选择节目采访记者，认为“让政客控制《60分钟》的采访方式是不对的”。他还指称管理层的“无能和不专业”造成混乱，并提到在涉及其一则报道的事件中，节目一度“差点在19分钟内无法播出”。

佩利在声明末尾表示，自己在CBS工作37年后离开，对CBS新闻员工心怀感激，并称这些同事常在工作中“冒着生命危险”。

截至发稿，CBS新闻尚未立即回应《卫报》就佩利声明提出的置评请求。

另据《卫报》获得的CBS新闻周三晨会录音，CBS新闻总编辑巴里·韦斯（Bari Weiss）在会上谈及佩利被解雇一事称，她只愿意在建立于信任与相互尊重的新闻编辑室工作，并表示这一基础在周一被破坏。韦斯称，尽管管理层尝试与佩利接触并“寻找回归的途径”，但未能成功，因此双方不得不分道扬镳。她同时表示，这一结果不否定佩利在CBS及《60分钟》职业生涯中的贡献，并提及其过去一季的部分报道。

佩利随后于周三下午发布另一份声明反驳韦斯说法，称周二会议上自己“实际上被解雇”，并不存在韦斯所称的“寻找回归的途径”，会议中也无人提出可供双方采取的解决方案。他还称，CBS新闻员工在周三早晨的电话会议中被误导，并指责相关高管试图以“谎言”赢得信任。

根据文中信息，佩利自2004年起在《60分钟》工作。其解雇发生在CBS新闻管理层上周解雇网络执行制片人、执行编辑及两名记者之后。报道指，紧张局势在周一一次会议中升级，会议涉及《60分钟》新任执行编辑尼克·比尔顿（Nick Bilton）及另一名CBS新闻高管。会议期间，佩利曾当面斥责韦斯，并称其“正在扼杀《60分钟》”。次日，佩利接到比尔顿消息被告知解雇；比尔顿据称在信息中批评佩利在会议中的表现，称其“劫持”会议并以“不礼貌和蔑视”的态度贬低其本人及意图。