Grammarly近日因一项新功能在美国引发法律纠纷。

上周，Grammarly推出一项名为“专家点评”（Expert Review）的付费功能，利用人工智能生成类似编辑点评的文字，向用户呈现为出自特定知名人士之手，包括小说家斯蒂芬·金、已故科学家卡尔·萨根以及科技记者卡拉·斯威舍等。该功能对每年支付144美元订阅费用的用户开放。

多名被列入该功能的作家和专家表示，他们并未授权Grammarly或其母公司Superhuman使用自己的姓名和身份。记者Julia Angwin已代表自己及其他被模仿的作家，对Superhuman提起集体诉讼，指控该公司侵犯隐私权和肖像权。集体诉讼形式允许其他相关作家加入案件。

Angwin在声明中表示，她多年来致力于打磨写作和编辑能力，“得知一家科技公司在未经允许的情况下出售我辛苦积累的专业知识的冒牌版本，我感到非常痛心”。她职业生涯长期关注科技公司对隐私的影响，此次事件被部分观察人士视为具有讽刺意味。

除Angwin外，批评相关技术的学者和从业者也被卷入其中。据报道，人工智能伦理学者Timnit Gebru等人同样被纳入Grammarly“专家点评”功能的模拟对象名单。

该功能的实际表现也引发质疑。科技通讯《Platformer》创始人兼编辑Casey Newton表示，他将自己的一篇文章输入该工具后，收到了由Grammarly生成、以科技记者卡拉·斯威舍名义给出的点评。他称，这些反馈内容十分笼统，令人难以理解公司为何要借用具体作家的形象。

据Newton转述，Grammarly模拟的“卡拉·斯威舍”向他建议：“你能简要比较一下日常使用AI的人与AI怀疑者如何表达风险，创造一个读者可以跟随的主线吗？”随后，Newton将这段由系统生成的“点评”转发给了真实的卡拉·斯威舍。

斯威舍通过短信回应Newton时，对Grammarly表达强烈不满，称对方为“贪婪的信息和身份窃贼”，并表示“最好准备好让我像麦康纳一样对付你们了”，同时表示“顺便说一句，你们很糟糕”。

在外界批评声和法律行动之下，Superhuman首席执行官Shishir Mehrotra在LinkedIn发文称，Grammarly已关闭“专家点评”功能。Mehrotra在文中就此事致歉，但仍为该功能的设计理念进行辩护。

Mehrotra写道，该功能的设想是让用户“想象一下你的教授在润色你的论文，你的销售主管在重塑客户推介，一个深思熟虑的批评者挑战你的论点，或一位顶尖专家提升你的提案”。他同时表示，对于这些专家而言，这也是“建立与用户同样无处不在联系的机会，就像Grammarly所做的那样”。

目前，针对Superhuman和Grammarly的集体诉讼仍在推进中，相关作家和专家的后续行动尚待观察。