比特币的安全性建立在“现有计算能力难以破解其密码学机制”的前提之上。随着量子计算技术持续推进，这一前提正受到挑战。围绕量子计算是否会在未来约20年内对比特币构成可操作攻击，市场机构、研究者与开发者之间出现分歧，并开始将相关不确定性纳入风险讨论。

量子计算被认为可能冲击两类关键密码学机制

比特币协议主要依赖两项密码学基础：一是哈希函数的不可逆性，二是用于证明资产控制权的椭圆曲线数字签名。部分研究观点认为，若量子计算机达到足够规模并运行相应算法，理论上可能从公钥推导私钥，从而对链上资产控制权构成威胁。也有倡议组织将“为后量子时代做准备”视为重要议题。

风险在不同地址类型间分布不均，早期地址被指更脆弱

相关讨论指出，量子风险并非对所有比特币地址均等。已暴露公钥的地址、以及部分较早期的地址格式，被认为相对更易受到潜在量子攻击影响。有分析师据此警告称，若出现具备能力的量子对手，约626万枚比特币可能面临风险，按其估算价值约为6500亿至7500亿美元。

时间表存在分歧：从“仍很遥远”到“需按发展轨迹评估”

在量子攻击何时可能具备现实可行性的问题上，观点分化明显。怀疑者强调，当前量子计算机仍受噪声与规模限制，距离运行最具破坏性的算法尚远。有观点提到，若要破解比特币椭圆曲线签名，可能需要约6000个逻辑量子比特，远超现阶段水平。

更为谨慎的声音则将重点放在技术演进路径与控制权上。相关评述认为，威胁时间线不仅取决于量子比特数量，也与谁率先掌握大规模机器有关；若量子能力由缺乏披露动机的实体掌握，市场可能在出现异常资金流动后才意识到风险。另有分析称，超过25%的比特币、价值数千亿美元，已存放在被认为“量子脆弱”的地址中。

量子担忧开始进入机构讨论，开发者强调仍有升级空间

量子风险也被部分机构纳入资产配置讨论。本月早些时候，杰富瑞一位策略师将比特币持仓降至零，并在该公司《贪婪与恐惧》评论中提及量子担忧。该评论称，若出现具备能力的机器，20%至50%的比特币供应可能面临风险，并提到对早期未花费币与重复使用地址等“软目标”的担忧。

与此同时，开发者阵营对“必须立即撤离”的说法持不同意见。部分核心贡献者认为，比特币仍有时间通过推出新地址类型、改进密钥管理，并在必要时迁移至量子抗性签名方案来降低风险，但也承认平稳过渡的时间窗口有限。

后量子密码学与测试网络推进，迁移与兼容性成难点

围绕“后量子密码学”（PQC）的工程准备正在推进。美国国家标准与技术研究院（NIST）持续推动量子抗性算法标准化工作，从最初201个提案中经过多年测试筛选出少数候选方案。对比特币而言，讨论焦点不仅在于选择何种方案，也在于如何在不破坏既有假设的前提下，将新机制整合进相对保守的协议体系。

企业层面也出现更激进的试验路径。纳斯达克上市公司BTQ Technologies Corp在温哥华推出比特币量子测试网，被描述为一种量子安全的网络分叉，用于测试大规模迁移的可操作性。相关分析指出，在这一设想下，显著比例的比特币可能需要迁移至新地址类型。

讨论延伸至治理与迁移安排，不确定性仍在

在部分观点看来，量子问题不仅是技术挑战，也涉及治理与迁移协调：若少数国家或企业率先获得可破解广泛使用签名的能力，可能对链上资产安全与使用者群体产生影响。与此同时，硬件研究进展与可扩展量子计算机的出现时间仍在被反复评估，这种不确定性一方面意味着比特币可能拥有调整空间，另一方面也使“首次可信攻击可能缺乏预警”的担忧持续存在。

围绕比特币能否在未来约20年内维持既有安全假设，市场与技术社区仍在持续讨论。相关争议的核心在于：量子计算能力提升的速度，是否会快于比特币协议与生态系统完成升级与迁移的速度。