埃隆·马斯克在多次公开指责维基百科存在“偏见”后，推出一款由其人工智能公司xAI关联产品驱动的百科网站“Grokipedia”。该项目以生成式AI模型Grok自动撰写条目，强调更新速度与“中立”定位，但其内容呈现与编辑机制的封闭性，正引发外界对其信息可靠性与平台治理方式的关注。

从支持者到批评者：与维基百科的长期摩擦

根据相关报道，马斯克早年曾公开称赞维基百科这一志愿者协作项目，将其视为开放知识的代表之一。但随着其政治立场与公共议题表态变化，他对维基百科的态度逐步转向批评。到2022年，马斯克开始指称维基百科被意识形态左右，并认为该平台在涉及争议人物与文化议题时对特定立场不利。

报道同时提到，马斯克的相关表态与部分右翼评论员的叙事相互呼应。这些评论员指责维基百科“抹黑保守派、粉饰自由派人物”。记者ALLYN记录的一次交流中，Tim Pool、Alex Jones与Tucker Carlson等人放大了有关维基百科“意识形态审查”的说法。马斯克关于“觉醒”编辑与传记偏颇的发言，也被认为与上述叙事形成呼应，并将其个人不满延伸为对平台公信力的质疑。

产品形态“像维基百科”，但写作与治理方式不同

在产品设计上，Grokipedia并未改变百科网站的常见呈现方式。多篇报道指出，该网站在页面布局、条目结构与导航提示上高度模仿维基百科，使其对习惯点击维基百科链接的用户而言更易上手。但核心差异在于内容生产机制：维基百科依赖人类编辑协作、讨论页争论与引用来源，并通过封禁等方式处理违规行为；Grokipedia则由Grok模型生成条目。

项目自身描述强调，其条目扩张速度来自Grok的推理能力，可在短时间内生成大量内容。与此同时，报道指出，Grokipedia缺少维基百科式的讨论页、透明修订历史以及外部编辑纠错渠道，外界难以追踪条目如何形成或被修改。

上线节奏与规模扩张：从预告到数百万条目

报道显示，马斯克在10月6日预告Grokipedia早期版本计划两周后发布，并在本月早些时候对外释放相关信息。随后，Grokipedia于10月27日低调上线，并于10月28日在美国向用户开放。

在规模方面，报道提到该服务上线后条目数达到855,279条，项目文件将此作为Grok可在数周内完成大量内容生成的例证。另有后续报道称，Grokipedia条目数已达560万，约为英文维基百科规模的79%。同时，面向新用户的说明称，用户在该平台的发布方式不同于维基百科，主要通过向Grok发出提示生成条目。

马斯克的定位与外界质疑：纠偏还是替代“事实仲裁者”

马斯克将Grokipedia描述为对其所称维基百科“过于左倾”的回应，称该项目旨在减少意识形态影响，并以“事实呈现”对抗其所指的“觉醒思维病毒”。相关报道指出，他将新平台定位为一种“平衡力量”。

但批评者给出不同解读。一份关于近期维基百科遭攻击的分析认为，Grokipedia被视为包括马斯克与参议员特德·克鲁兹在内的右翼阵营更广泛行动的一部分，意在削弱独立事实仲裁者的公信力，并以更易受其影响的平台替代。在这种观点下，争议焦点不仅在于“是否提供另一种选择”，也在于平台是否将特定立场嵌入互联网的参考信息层。

内容争议：部分条目被指重复极右翼论调

多篇调查性报道称，Grokipedia在色情、性别等议题上出现重复极右翼论调的情况，包括错误声称主流机构向儿童推广露骨内容。相关报道还指出，该网站存在由AI生成的冗长条目，在白人民族主义等问题上出现淡化或重新诠释的表述，并呼应Tim Pool、Alex Jones与Tucker Carlson等人关于“被不公正贴上极端主义标签”的说法。

另有报道提到，Grokipedia的部分AI生成传记与历史页面在结构上与维基百科相似，但会通过调整重点、省略背景或突出与阴谋论相关的说法来改变叙事。由于缺乏人类编辑与外部纠错机制，这些倾向可能持续存在，除非xAI选择重新训练Grok或调整提示与生成策略。

透明度与控制权：争议集中在“封闭编辑管道”

围绕Grokipedia的讨论还集中在其治理结构与透明度。报道认为，与维基百科相对开放、可追溯的协作模式不同，Grokipedia的内容生产更像由单一模型主导的封闭流程，外界难以获知每段表述的来源与选择依据。相关评论指出，这种不透明性与大规模生成能力叠加，使控制模型的一方在“参考信息层”拥有更强影响力。

在上述背景下，Grokipedia被一些观察者视为生成式AI介入公共知识体系的一次集中体现：争议不止于条目数量与更新速度，也涉及谁来定义、修订与解释网络上的“事实”。