AI On The Lot大会从2023年仅有600人参加的半天活动，发展为今年吸引近2500人的两天盛会，再次带来了浓厚的技术乐观氛围。然而，好莱坞对人工智能仍持保留态度。

此次活动由亚马逊MGM影业在其卡尔弗城片场主办，并担任冠名赞助商。Prime Video、AWS及亚马逊旗下其他业务贯穿整个会议议程。走访片场及邻近的卡尔弗剧院，聆听各方观点，能深刻感受到创意界对探索AI的强烈渴望。

技术被广泛视为通往未来的门户，是振兴洛杉矶影视制作行业的良方，也是摆脱陈旧制片厂规章束缚的途径。然而，会议之外，整个行业仍在应对技术变革带来的复杂挑战。会议主题反映了这种矛盾：“AI存在品牌问题”、“创意工作的用户界面是什么？”、“如果你不掌控发现权，你就不存在”。

以下是大会的三大关键要点：

1. AI领域依然充满挑战

随着编剧工会（WGA）和演员工会（SAG-AFTRA）与制片厂及流媒体平台成功续约，业界对AI潜力的整体态度有所改善。2023年，围绕ChatGPT等新兴技术的担忧曾导致两大工会与制片人协会（AMPTP）谈判破裂，引发双重罢工。去年12月，OpenAI问题重重的生成视频平台Sora 2被放弃，令众多版权持有者松了口气。

电影制作人Jon Erwin表示：“从戛纳到这次大会，感觉我们正处于一个转折点。”

亚马逊在首日宣布，Prime Video将支持三部由亚马逊MGM影业和AWS支持的生成式AI创作者基金资助的动画系列。

但到了周五，创作者之一Jorge R. Gutierrez因创意同行和网络粉丝的反对，决定放弃其项目《Punky Duck》。这位资深编剧兼导演曾执导《生命之书》，他为使用被许多创意人士视为破坏力量的工具而道歉。怀疑派认为，AI会破坏原创知识产权，因为模型训练依赖受版权保护的素材。

Gutierrez道歉称“我承诺会做得更好”，但他的退出引发了另一派的反击，AI支持者抱怨电影人无法阻挡技术浪潮。

2. 人类创作者依然不可或缺（大多数情况下）

近80岁的编剧兼导演Paul Schrader在大会上发表了颇具争议的观点。他坚信，完全由AI塑造的主角很快将成为票房巨星。他认为，“下一个克林特·伊斯特伍德”可以轻松由机器创造，“我们这些碳基愚人将花钱去同情和关心这些硅基创造物。”

对于Schrader的预测，多数与会者尊敬这位《出租车司机》编剧及《第一改革者》导演，但并不认同他的观点。Erwin专注于实时混合制作，如与本·金斯利合作的《古老故事：摩西》，他认为表演捕捉技术不可替代。

Cheng在开幕主题演讲中也强调了这一点，部分原因是版权问题。他表示：“我们坚信在创作的每个环节，人类必须积极参与并做出决策。无论你是编剧、导演还是演员，重要的是让人类主导过程，AI作为工具来赋能、加速我们的工作。”

令人欣慰的是，会议上很少提及Tilly Norwood的名字，这本身就被许多与会者视为进步。

3. 政府面临重大考验

过去30年，美国《电信法》第230条保护互联网公司免于因用户在平台上的诽谤、欺诈或其他侵害行为承担责任。如今，政策制定者和法院面临的问题是，这种保护是否应延伸至AI公司。大会专家普遍认为不应如此。这带来了新的难题：是使用基于他人作品训练工具的创作者应承担责任，还是提供这些工具的公司应承担责任？

在相关讨论环节，莫里森·福斯特律师事务所合伙人Aaron Rubin指出：“最简单的情况是你输入提示，聊天机器人返回输出，如果该输出违法，很难认为第230条适用。显然，AI模型对输出有贡献，这不仅仅是纯用户生成内容。”

数字安全与肖像保护专家Loti公司CEO Luke Arrigoni表示：“显然这些平台不会因其生成内容获得豁免，判例法正在证实这一点。”音乐集团North Music Group总裁Abby North补充：“我想不出为什么要保护他们。”

AI时代是关于第230条在社交媒体和其他90年代难以预见的平台主导世界中的适用性的最新篇章。

Arrigoni说：“如果你仔细看，我们又回到了1996年，当时对未来技术充满疑问，最终制定了保障美国互联网行业主导地位的法律。”

围绕AI的倡议也在兴起，如由SAG-AFTRA等好莱坞团体推动的《禁止伪造法案》（No Fakes Act）正在国会审议。相关的《删除法案》（Take It Down Act）已成为联邦法律，开始打击AI辅助伪造视频的传播。

Rubin指出：“目前对第230条的反对呈现罕见的两党共识，左翼和右翼都有各自不满的理由，保护范围正在不断缩小。”

Rubin还表示：“第230条保护了大型科技公司，我们对大科技公司有各种感受。”

主持人、Laurel Beach CEO兼前NBC环球及CAA高管Joanna Popper打趣道：“这次会议由亚马逊赞助。”

Rubin笑着回应：“没错。”