过去两周，人工智能公司Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代（Dario Amodei）与美国国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）围绕军方如何使用AI技术展开公开争论，涉及自动武器、监控以及企业对技术使用方式的控制权等敏感议题。

从各方表态看，这场争议的核心在于：在军事场景中，究竟由开发AI系统的企业，还是由希望部署这些系统的政府部门来决定技术的具体用途和边界。

Anthropic划定的“红线”

Anthropic方面明确表示，不允许其AI模型被用于对美国人的大规模监控，也不允许用于在无人类参与目标选择和开火决策的全自动武器系统。公司自成立以来一直强调，AI技术具有与传统武器系统不同的风险，因此需要配套不同的安全约束。

在Anthropic看来，关键问题是：一旦技术进入军方体系，企业如何确保其既定安全措施仍然有效。公司并未主张相关用途应被永久禁止，而是认为现阶段其模型尚不具备足够安全性来支撑这类高风险应用。

美国军方目前已在使用高度自动化、部分具有致命性的系统。历史上，是否动用致命武力通常由人类决策，但在法律层面，对军方使用自主武器的限制相对有限。根据2023年国防部发布的相关指令，在满足特定标准并经高级国防官员审查的前提下，AI系统可以在无人工干预的情况下选择并攻击目标，国防部并未全面禁止全自动武器系统。

Anthropic担忧在这一框架下，其模型可能被纳入“合法使用”的范围，而外界却难以及时获知具体用途。由于军事技术高度保密，如果军方在致命决策上进一步推进自动化，外界往往要在系统投入使用后才可能察觉。

公司还对AI在监控领域的放大效应表示关切。现行美国法律已允许在一定条件下对美国公民进行监控，包括收集短信、电子邮件及其他通讯内容。Anthropic认为，AI技术会显著提升这类监控的规模和效率，使大规模模式识别、跨数据集实体关联、风险预测评分以及持续行为分析等能力成为现实，从而改变既有监控实践的性质和影响范围。

五角大楼强调“合法用途”自主权

与Anthropic的立场相对，五角大楼主张，国防部应能够在所有其认定为“合法使用”的场景中部署Anthropic的技术，而不受制于供应商关于自主武器或监控的内部政策。

赫格塞斯多次强调，国防部不应被供应商规则“绑住手脚”。国防部首席发言人肖恩·帕内尔（Sean Parnell）周四在社交平台X上发文称，国防部无意开展大规模国内监控或部署自主武器，并表示：“我们的请求很简单：允许五角大楼将Anthropic的模型用于所有合法目的。”

帕内尔表示，这一要求“简单且合情合理”，并称限制使用可能“危及关键军事行动并可能置我们的战士于危险之中”。他同时强调：“我们绝不会允许任何公司决定我们如何做出作战决策的条款。”

帕内尔还表示，Anthropic必须在美国东部时间周五下午5时01分之前作出回应，否则国防部将终止与Anthropic的合作，并将其视为国防部（DOW）供应链中的风险因素。

尽管国防部在公开表态中强调不会进行大规模国内监控或部署自主武器，赫格塞斯此前的部分言论也被外界视为带有文化和价值观层面的色彩。今年1月，他在SpaceX和xAI办公室发表演讲时批评所谓“觉醒的人工智能”，并表示：“战争部的人工智能不会觉醒。我们打造的是战备武器和系统，而不是常春藤联盟教职休息室里的聊天机器人。”

供应链风险与后续走向

在与Anthropic的博弈中，五角大楼提出两项潜在措施：一是将Anthropic认定为“供应链风险”，实质上将其列入政府业务黑名单；二是援引《国防生产法》（DPA），强制要求公司调整其模型以满足军方需求。赫格塞斯已设定周五下午5时01分为Anthropic回应的最后期限，但在期限临近之际，国防部是否会真正采取上述措施仍不确定。

专注国防技术的风险投资人萨钦·塞斯（Sachin Seth）表示，一旦被贴上供应链风险标签，Anthropic可能面临“公司将陷入停摆”的局面。不过，他同时指出，如果国防部放弃使用Anthropic的技术，也可能被视为国家安全层面的挑战。

塞斯对TechCrunch表示，如果不再使用Anthropic的模型，“国防部将不得不等待六到十二个月，等待OpenAI或xAI赶上。这将留下长达一年的时间窗口，国防部可能只能使用第二或第三好的模型，而非最佳模型。”

报道还提到，xAI正寻求达到机密级别，以在相关项目中取代Anthropic。鉴于其所有者埃隆·马斯克在相关问题上的公开表态，有观点认为该公司在向国防部提供技术控制权方面态度更为开放。与此同时，近期报道显示，OpenAI在军事用途上的红线可能与Anthropic相近。

在这场围绕军事AI使用规则的争议中，企业对技术用途的约束与政府对“合法使用”自主权的主张之间的张力，仍在持续发酵。