美国人工智能公司Anthropic正面临来自五角大楼的加大压力。据Axios报道，该公司被要求在本周五晚前向美国军方提供其AI模型的“无限制访问”，否则可能遭遇严厉措施。

据报道，美国国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）在周二上午的一次会议上向Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代（Dario Amodei）表示，五角大楼考虑的选项包括：将Anthropic列为“供应链风险”，或援引《国防生产法》（Defense Production Act，DPA），强制该公司根据军方需求定制模型版本。

“供应链风险”标签通常用于针对被视为外国对手的实体。一旦被如此认定，相关企业在政府采购和合作方面可能面临重大限制。另一个选项《国防生产法》则赋予美国总统权力，要求企业优先或扩大与国防相关的生产能力。该法在新冠疫情期间曾被启用，用于要求通用汽车生产呼吸机、3M生产口罩。

Anthropic方面长期公开表示，不希望其技术被用于对美国人进行大规模监控，或用于完全自主武器系统，并在这些使用场景上保持明确限制。据路透社报道，该公司无意放宽相关使用政策。

五角大楼官员则被引述称，军方对技术的使用应由美国法律和宪法框架加以约束，而不应受制于私人承包商自行制定的使用政策。

多名政策人士认为，如在当前围绕AI安全限制的争议中动用《国防生产法》，将意味着该法律在现代应用上的一次重大延伸。美国创新基金会高级研究员、特朗普政府时期白宫AI高级政策顾问迪恩·鲍尔（Dean Ball）表示，这一动向也反映出近年来行政权力适用范围扩大的趋势。

鲍尔在接受采访时称，这种做法等同于政府在向企业传递“如果在政治上与我们意见不合，就可能面临被打压”的信号。他还表示，任何理性、负责任的投资者或企业管理层，都会据此质疑美国是否仍是一个经商环境稳定的国家。他认为，这种做法冲击了美国作为全球重要商业枢纽所依赖的“稳定且可预测的法律体系”基础。

这场争议也发生在更广泛的意识形态摩擦背景下。报道提到，政府内部人士包括AI专员大卫·萨克斯（David Sacks）曾公开批评Anthropic的安全政策“过于觉醒”（“woke”）。

多份报道显示，Anthropic目前是唯一获得美国国防部机密访问权限的前沿AI实验室。国防部据称尚无完全可替代方案，尽管有报道称五角大楼已达成协议，在部分机密系统中使用xAI的Grok模型。

鲍尔认为，缺乏冗余供应商可能是五角大楼采取强硬立场的原因之一。他对TechCrunch表示，如果Anthropic突然终止与国防部的合同，将对该机构构成“严重问题”。他同时指出，国防部似乎未完全遵循拜登政府后期发布的一份国家安全备忘录，该备忘录要求联邦机构避免在具备机密能力的前沿AI系统上形成单一供应商依赖。

“国防部没有备份。这是单一供应商的局面，”鲍尔说，“他们无法在一夜之间解决这个问题。”

截至发稿，TechCrunch表示已就此事分别联系Anthropic和美国国防部寻求评论，但尚未披露双方回应内容。