Grammarly近期上线的一项名为“专家评审”（Expert Review）的功能，引发外界对其所称“专家”参与程度的质疑。

该功能于2025年8月作为一套更广泛的人工智能驱动功能的一部分推出，嵌入在Grammarly主写作助手的侧边栏中。用户在撰写文本时，可以选择从特定“主题专家”的视角获取修改建议。

多家科技媒体对这一功能进行了测试和报道。《连线》（Wired）指出，Grammarly在界面呈现上，将这些反馈描述为来自世界著名作家和思想家，包括在世及已故作者。《The Verge》则报道称，在某些情况下，系统给出的建议似乎还被标注为来自《The Verge》《连线》《彭博社》《纽约时报》等媒体的科技记者。

有科技记者在试用中发现，系统会提示用户“像Casey Newton一样添加伦理背景”“像Kara Swisher一样利用轶事与读者产生共鸣”，以及“像Timnit Gebru一样提出更大的问责问题”等。这些提示被呈现为借鉴特定记者或学者的写作风格或关注点。

不过，《连线》和《The Verge》的报道均指出，被点名的作家、思想家及记者本人似乎并未参与该功能的开发，也未授权Grammarly使用其姓名。Grammarly母公司Superhuman的产品及企业营销副总裁Alex Gay在接受《The Verge》采访时表示，这些专家之所以会在功能中被提及，“是因为他们的已发表作品是公开且被广泛引用的”。

在面向用户的功能说明中，Grammarly也加入了免责声明，称“专家评审中提及的专家仅供参考，并不表示与Grammarly有任何关联或获得这些个人或实体的认可”。

尽管有上述说明，功能名称和呈现方式仍引发外界对“专家评审”表述的讨论。历史学家C.E. Aubin在接受《连线》采访时表示，这一功能“不是专家评审，因为没有真正的‘专家’参与制作”。

目前，Grammarly方面尚未就是否会调整该功能的命名或呈现方式作出进一步说明。