日本音乐著作权协会（JASRAC）于 2026 年 6 月 11 日上线了一个围绕生成式 AI 与著作权问题的专题页面，标题为「创造循环与 AI 利用的协调共存之路」（日文原题：創造のサイクルとの調和がとれたAI利活用の実現に向けて）。在该页面中，JASRAC 系统说明了其对 AI 生成作品的管理方针与具体做法。
以“人类的创作性贡献”作为判断核心，而非是否使用 AI
对于使用生成式 AI 创作的音乐作品，JASRAC 并不以“是否使用 AI”作为是否纳入管理的唯一标准，而是关注作品中是否存在可以被认定为“人类创作性贡献”的部分。
例如，在作词或作曲过程中，如果只是把 AI 当作辅助工具使用，但最终由人来选择、修改、组合表达方式，并在其中体现了独创性，那么这些由人创作性参与的部分，仍然可以作为著作物被 JASRAC 管理。
相反，如果只是给出简单指令，让 AI 自主生成歌词或乐曲，而人并未在内容上进行具有创作性的选择或加工，则这类歌词或乐曲不被视为有人类创作性贡献，不会成为 JASRAC 的管理对象。
换言之，JASRAC 并非一概排除 AI 生成作品，而是将“AI 作为创作支援工具所产生的部分”与“AI 自主生成、无人类创作性参与的部分”区分开来，仅对其中由人创作的部分进行著作权管理。
歌词由 AI、乐曲由人创作时，仅乐曲部分纳入管理
在具体的音乐作品形态上，JASRAC 给出了更细致的区分：
- 如果歌词由 AI 自主生成，而乐曲（旋律等）由人创作，则 JASRAC 只管理乐曲部分；
- 如果歌词由人创作，而乐曲由 AI 自主生成，则只管理歌词部分；
- 如果歌词和乐曲两者都由 AI 自主生成，因缺乏人类创作性贡献，整部作品都不在 JASRAC 的管理范围之内。
在 JASRAC 的管理作品数据库「J-WID」中，AI 自主生成的歌词或乐曲会被明确标注：在著作者一栏显示为「非著作物（AI 自律生成）」，在所属团体一栏显示为「AI」。
在进行作品登记时，也需要清楚区分 AI 生成与人类创作的部分，例如标注为「作词：AI 自律生成」「作曲：AI 自律生成」等，以便一眼看出作品中哪些部分并非人类创作。
作品登记中强调“委托人保证义务”
JASRAC 的音乐著作权管理，是以创作者或音乐出版社等委托人提交的作品登记为基础来进行的。通常：
- 如果委托人是著作者本人，则需保证该作品确为自己创作；
- 如果委托人是音乐出版社，则需保证其通过合同等方式正当取得该作品的著作权。
这一前提在涉及 AI 利用作品时并不会改变。提交作品的一方，必须自行确认并能够保证：所登记的部分确实是“有人类创作性贡献的著作物”。JASRAC 会在此基础上进行管理，但如果对登记内容产生疑问，可能会要求提交相关资料以进一步确认。
如果将完全由 AI 自主生成的作品，错误或故意地以“人类创作”的名义登记为著作物，则可能构成对保证义务的违反，委托人也可能因此承担法律责任。
此外，无论是否使用 AI，只要作品与现有著作物高度相似，都有可能引发著作权侵权问题。使用生成式 AI 并不能当然免除创作者或委托人在著作权方面的责任。
对生成式 AI 开发中著作物“学习利用”的问题意识
除了对 AI 利用作品的管理方针外，JASRAC 也对生成式 AI 开发过程中对既有著作物的“学习利用”问题表达了关切。
根据现行日本著作权法，在一定条件下，可以将著作物用于机器学习等目的，以开发生成式 AI。JASRAC 指出，目前创作者往往无法选择自己的作品是否被用作 AI 学习数据，这一点存在明显问题，因此呼吁对著作权法第 30 条之 4 进行修订。
JASRAC 并不否定生成式 AI 的开发与利用本身，但强调：当人类创作的著作物被用于生成式 AI 的训练时，应当建立起让创作者能够表达意愿、并获得适当报酬回馈的机制。
