破产资产出售获法院放行
在破产程序进入收尾阶段之际，激光雷达公司 Luminar 的核心资产出售方案获得法院批准。尽管在最后时刻出现一份价格“远高于”拍卖最高出价的新竞标，法官仍批准将其激光雷达业务出售给 MicroVision，并同意将半导体部门出售给 Quantum Computing Inc.
据在庭上发言的 Luminar 律师介绍，这份突袭式报价出现在周二听证会前夕，金额明显高于此前拍卖中 MicroVision 提出的 3300 万美元领先报价。报价出现后，Luminar 剩余管理层、公司律师、为应对破产而设立的“特别交易委员会”以及董事会紧急召开多轮会议进行讨论。
Luminar 律师表示，这份高价竞标“远高于”其他出价，但被认定存在“缺陷”，公司最终决定维持拍卖结果，继续推进 MicroVision 的 3300 万美元收购方案。法院随后批准了该交易，以及将 Luminar 半导体业务出售给 Quantum Computing Inc. 的安排。
相关交易预计将在未来数周内完成。届时，Luminar 作为一家独立公司将不再存在，这家在自动驾驶兴起阶段颇受关注的供应商将结束其运营历程。
神秘“内部买家”身份未明
庭审中，Luminar 律师将这名最后时刻出价者称为“内部买家”。这一表述被认为指向公司创始人奥斯汀·拉塞尔（Austin Russell），但其身份并未在法庭文件或听证会上被正式披露。
拉塞尔曾在 2023 年底尝试收购 Luminar，当时公司已陷入财务困境，而他此前已突然辞去首席执行官职务。据报道，其新公司 Russell AI Labs 的代表曾对 TechCrunch 表示，拉塞尔有意在破产程序中对 Luminar 的激光雷达业务提出竞标。对于本次听证会前夕出现的高价报价，这些代表在周三未回应置评请求。
目前尚不清楚这名“内部买家”是否即为拉塞尔本人，Luminar 律师也未在听证会上进一步说明。
MicroVision：补齐车载远程激光雷达短板
根据已获批准的交易，MicroVision 将收购 Luminar 的激光雷达技术资产及其剩余员工。MicroVision 首席执行官 Glen DeVos 在接受 TechCrunch 采访时表示，拉塞尔此前提出的“利用激光雷达推动汽车自动驾驶”的目标将在 MicroVision 得以延续。
DeVos 称，Luminar 的激光雷达技术正好填补了 MicroVision 产品组合中的关键空白。总部位于华盛顿州雷德蒙德的 MicroVision 在激光雷达领域的知名度不及 Aeva、Innoviz、Hesai 或 Ouster 等公司，其中一个原因是其在车载应用所需的远程感知能力方面存在不足。
他表示，MicroVision 拥有“非常强大”的软件团队以及同样强劲的短程激光雷达团队。DeVos 曾长期在汽车供应商 Delphi 和 Aptiv 任职，并于去年出任 MicroVision CEO，希望在现有工业、安全和国防市场之外拓展新的业务领域。
“当我们看到 Luminar 的工程团队及其成果时，我们认为，从工程能力角度看，这是一个极好的补充，”DeVos 说，“这对于争取汽车业务至关重要。”
DeVos 还表示，希望借助 Luminar 现有的汽车制造商商业合作关系——包括那些已经中止的合作，例如与沃尔沃的合同——作为切入汽车市场的起点。他认为，这些合作关系有望为公司带来可观的潜在收入来源。
“我在汽车行业工作多年，经历过合同关系出现问题并努力修复的过程。我们会逐一审视每一项合作，不会轻易放弃任何一项，”他说，“你不希望走到关系破裂那一步，但总有办法把这些关系修复起来。”
早前亦曾出现神秘竞标方
在本次听证会上，Luminar 律师以及负责协助出售流程的投行 Jefferies 董事总经理 Rich Morgner 还披露，早在 1 月 12 日，就有另一名身份不明的潜在买家开始筹组竞标方案。
Morgner 表示，该竞标从一开始就存在合规和资金来源方面的问题。最初，该方拟使用一家“中资国有公司”的资金。Luminar 对相关监管审批风险表示担忧后，该竞标方将资金来源调整为三个非中国渠道。
据 Morgner 介绍，这三部分资金分别为：一笔“家族资金”，一只注册在开曼群岛的特殊目的载体（SPV），以及一家欧洲家族办公室出资的份额。
“家族资金”部分经核查被认为可靠；开曼 SPV 则提供了一份显示整额资金的经纪账户报表；欧洲家族办公室方面则被称为参与融资联合体的一员。但 Morgner 指出，开曼 SPV 账户中的大额整额资金引发了疑虑。
“担忧在于资金进出频繁……不像一份长期的经纪账户报表，能看到各种证券的资金流动，”他说。欧洲家族办公室方面的资金证明则始终未能提供。
Luminar 律师在听证会上未披露这名早期竞标者的身份，也未说明其是否与听证会前夕提出高价竞标的“内部买家”为同一方。
