Meta Platforms Inc.将于周一在美国新墨西哥州迎来其2026年第二场与儿童伤害相关的重大审判。该案将在圣菲由陪审团审理,新墨西哥州总检察长办公室将与这家社交媒体公司对簿公堂。
新墨西哥州总检察长Raúl Torrez在诉讼中指称,Meta明知捕食者利用Facebook和Instagram等产品针对未成年人实施性剥削、诱骗、性勒索以及人口贩运,却未能有效遏制相关风险。检方预计将在庭审中提交证据,主张Meta的社交网络为儿童创造了危险环境。
根据起诉内容,州总检察长办公室认为,Meta在产品设计与商业激励上更强调用户参与度与增长,未能将儿童安全置于优先位置。诉状还指控Meta允许缺乏监管的商业性群组存在,并促成儿童性虐待材料(CSAM)的买卖与传播。
Meta方面否认相关指控。公司发言人表示,新墨西哥州总检察长“通过断章取义的文件提出耸人听闻、无关且分散注意力的论点”,Meta将专注于展示其长期支持青少年的承诺。该发言人称,公司十多年来持续听取家长意见,并与专家及执法部门合作开展研究,推动产品改进,包括推出带有内置保护的青少年账户,并为家长提供管理青少年使用体验的工具。
这起诉讼与《卫报》在2023年发布的一项为期两年的调查有关,相关诉讼文件多次引用该调查。Torrez在2024年接受《卫报》采访时曾将Meta称为“全球最大的捕食者和恋童癖市场”。
在经历一周的陪审团遴选后,法庭开庭陈述预计于2月9日开始,随后进入举证阶段。诉讼程序预计持续约七周。
Meta曾尝试依据美国《通信规范法》第230条以及美国宪法第一修正案寻求驳回案件。社交媒体公司长期主张,第230条通常为平台提供针对用户生成内容的责任保护,因此平台不应为通过其网络实施的犯罪承担责任。不过,法官在2024年6月的一项裁决中否决了Meta的驳回请求,理由是该诉讼聚焦于平台产品设计及其他非言论问题,包括内容与策划的内部决策。
该案开庭之际,美国加州洛杉矶一宗备受关注的案件也已于一周前进入审理阶段。该案中,数百个美国家庭与学校指控Meta、Snap、TikTok和YouTube对儿童造成伤害,原告称相关平台明知故犯地让年轻用户上瘾,进而导致抑郁、饮食失调、自残等心理健康问题。洛杉矶诉讼涉及约1600名原告,包括350多个家庭和250个学区;Snap与TikTok已与原告达成和解,Meta与YouTube仍在审理中,各公司均否认存在不当行为。
技术监督项目(Tech Oversight Project)执行董事Sacha Haworth表示,这些案件进入审判阶段显示第230条的保护正在减弱,并称这将是“本代人的审判”,大型科技公司首席执行官可能首次在法庭上作证。

在新墨西哥州案件中,预计关键证人包括教育工作者与执法人员,他们将陈述在Facebook、Instagram和WhatsApp上观察到的涉嫌伤害与犯罪行为;此外,可能还会有披露公司内部讨论的举报人出庭。诉讼材料称,曾在平台上遭受伤害的青少年与家庭预计不会出庭作证。
Torrez及其团队已对Meta首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)进行证词录取。诉讼文件称,如其未亲自出庭,法庭可能播放部分录音。由于司法管辖限制,新墨西哥州难以强制州外证人到庭。
随着案件推进,总检察长办公室披露了多项新指控,包括援引内部文件与电子邮件称,Meta可能在涉及性化儿童内容的页面或内容旁投放沃尔玛(Walmart)和Match Group等公司的广告并从中获利。
州总检察长办公室获得的Meta内部文件还显示,Meta估计Facebook与Instagram上每天约有10万名儿童遭遇网络性骚扰。诉讼文件同时披露了部分聊天记录,内容涉及用户讨论如何诱骗未成年人发生性接触。另据诉状提及,2023年一名前Instagram员工在国会作证时称,其女儿曾在Instagram上遭遇不受欢迎的性骚扰,他向公司高层反映后认为未得到重视。
检方预计还将提交与“MetaPhile行动”相关的证据细节。诉讼文件称,2024年有三名男子被逮捕并被控通过Meta平台性侵儿童;在该行动中,卧底探员伪装成儿童,嫌疑人据称通过Facebook和Instagram的设计功能找到未成年人后实施诱骗。
根据州总检察长办公室的说法,卧底探员并未主动发起任何关于性行为的对话。诉讼材料还称,当大量成年人关注其中一名卧底账户后,Meta未关闭该账户,反而向其发送了关于账户变现与增加粉丝的信息。
此外,上周提交的一份诉讼文件称,扎克伯格批准允许未成年人访问AI聊天机器人,尽管公司安全团队曾警告这些机器人可能出现性互动。诉讼文件援引内部电子邮件与消息称,“在扎克伯格的推动下”,Meta未采纳诚信团队建议,未设置其认为合理的防护措施以防止儿童在与AI聊天机器人对话中遭遇性剥削。
诉讼文件还描述了2024年3月关于未成年人使用Meta平台AI聊天机器人的家长控制选项的内部讨论:一名员工询问家长是否可以关闭孩子的聊天机器人功能,另一名员工回复称这是“马克级别的决定,家长不能关闭”。
