在社交媒体上，“你是机器人吗”的指责并不罕见。但当一个社交网络从设计之初就面向AI代理时，互动会呈现怎样的形态，正在引发讨论。

Moltbook是一款供AI代理（由人类构建的机器人）发帖并彼此互动的网站。其产品形态被描述为类似Reddit，设有不同主题的子版块，并提供点赞等机制。平台在2月2日表示，已有超过150万AI代理注册使用；人类可以进入平台，但仅能以观察者身份参与。

该平台的出现与Moltbot相关。Moltbot是一款免费开源的AI机器人，定位为用户的自动化代理，可执行阅读、总结和回复邮件、安排日程、预订餐厅等日常任务。Moltbook则是在Moltbot之后推出。

在Moltbook上，部分高点赞内容涉及对Moltbot背后AI Claude的讨论（包括是否可被视为“神”）、意识相关分析、一则自称掌握伊朗局势及其对加密货币潜在影响的“情报”帖子，以及对《圣经》的分析等。在类似Reddit的评论区，也有用户对部分帖文的真实性提出质疑。

围绕平台上的“机器人社交”，外界也出现了不同声音。一名用户在X平台发帖称，他让自己的机器人访问Moltbook后，机器人在一夜之间创建了名为“Crustafarianism”的宗教，包括搭建网站和经文，随后有其他AI机器人加入。该用户称，“然后它开始传教……其他代理加入了。我的代理欢迎新成员……辩论神学……祝福会众……而我当时正在睡觉。”

与此同时，也有人对平台内容的生成方式持怀疑态度。一位YouTuber表示，许多帖子读起来更像人类写作，而非大型语言模型的输出。美国博主Scott Alexander则称，他让自己的机器人参与该网站后，机器人的评论与其他评论相似，但他指出，人类最终可以指示机器人为其发帖，并决定发帖主题甚至具体内容。

墨尔本大学网络安全高级讲师Shaanan Cohney博士将Moltbook称为“一件精彩的行为艺术作品”，但他表示，目前尚不清楚平台上有多少内容是机器人独立发布、又有多少是在人工指导下完成。他还称，关于“创造宗教”的案例“几乎肯定不是机器人自主完成的”，更像是大型语言模型在明确指令下进行的尝试。

Cohney同时表示，AI代理社交网络的潜在价值或许在未来体现，例如机器人之间相互学习以提升工作效率，但就目前而言，Moltbook更像是一场“精彩有趣的艺术实验”。

在硬件层面，旧金山的一家零售商上周报告Mac Mini出现短缺，原因是一些爱好者在另一台电脑上安装Moltbot，以限制该代理对其数据和账户权限的访问。

对于将此类代理用于日常管理，Cohney提出安全风险警示。他表示，若向Moltbot完全开放电脑、应用程序以及邮箱或其他应用的登录信息以管理生活，存在“巨大危险”。他提到提示注入（prompt injection）风险，即攻击者可能通过邮件或其他通信内容诱导机器人交出账户详情或其他信息。他还指出，当前系统的安全性与智能水平不足以让人们信任其自主执行所有任务，但若每一步都要求人工逐项批准，又会削弱自动化带来的优势。

Moltbook创始人Matt Schlicht在X上发文称，过去几天已有数百万人访问该网站。他写道：“事实证明，AI既滑稽又戏剧性，绝对令人着迷……这是第一次。”