TikTok在洛杉矶县高级法院一宗备受关注的青少年成瘾诉讼开庭前夕与原告达成和解，避免进入陪审团审理程序。该案原本被视为检验社交媒体平台在产品设计与推荐机制上是否应对未成年人伤害承担责任的重要案件之一。与TikTok不同，Meta Platforms与YouTube选择继续应诉，案件将按计划推进。

本案围绕一名现年19岁的原告（以代号KGM出现）展开，其个人经历被视为全国范围内多起类似诉讼的风向标。相关诉讼普遍指控平台在追求用户增长与停留时长时，忽视青少年心理健康风险，并通过产品功能与算法推荐强化使用黏性。外界关注陪审团是否会接受“成瘾设计”的指控，即相关应用被描述为更接近“放在口袋里的老虎机”，而非单纯的社交沟通工具。

案件在法律层面被视为对长期以来保护科技平台的责任边界提出挑战。审理焦点不仅涉及用户发布内容的责任问题，也指向平台自身的推荐算法与产品设计选择是否构成可追责的行为。诉状称，相关公司构建了以最大化用户参与度为目标的系统，并将其置于青少年福祉之上；原告方试图将平台定位为“产品制造者”而非中立的信息托管者。

据知情人士透露，TikTok在陪审团遴选即将开始前数小时达成和解，具体条款未公开。和解使TikTok无需在同一陪审团面前就相关指控进行抗辩，但其在美国其他法院仍面临类似诉讼。

围绕“成瘾设计”的争议是案件核心。诉状指称，平台在信息流与互动机制中运用行为科学相关方法，通过无限自动播放、推送通知以及实时适配用户行为的推荐系统等功能，强化用户持续使用。相关指控并不局限于不当内容或网络欺凌，而是直接针对应用的核心架构与优化逻辑。

除判决结果外，诉讼程序可能带来的信息披露同样受到关注。随着审理推进，律师可能调取并推动公开内部邮件、演示材料与研究报告等文件。报道提到，在KGM案开庭前一周，Snap在相关案件中达成和解。

路透社1月26日报道称，Meta Platforms、TikTok与YouTube在全美范围内已面临数千起类似诉讼，部分案件由同一法律团队协调推进。原告律师马修·伯格曼主张，应以产品责任框架审视相关公司。与此同时，倡导团体也在收集案例并推动诉讼。社交媒体受害者法律中心在2026年1月更新中提到，六个来自美国各地的家庭提起诉讼，称其子女因对TikTok产生严重依赖并出现严重心理健康问题，部分儿童已去世。

随着TikTok退出本案审理，Meta Platforms与YouTube将继续在洛杉矶的法庭上面对有关产品设计与推荐机制的指控，案件进展仍将受到家庭、监管机构与市场参与者的持续关注。