【作者说明】本文为赞助内容，观点来自Ashna Vaghela（Mercuryo首席客户官）与Vi Powils（World of Women首席执行官。

创作者经济与传统金融的结构性矛盾

多年来，金融体系普遍将创意劳动视作高风险、非主流的收入来源。报道指出，对于许多通过笔记本电脑打造全球品牌的女性创作者，银行往往并不将其视为“标准”企业客户，而是将其归类为收入不稳定、缺乏抵押品、可能因生育等原因中断工作的非传统收入群体。

在此背景下，创作者的实际价值贡献常被中介机构掩盖。作者认为，全球经济长期依赖中间人掌控资金流向，而创意劳动者在价值链中的地位并未得到相应体现。

对许多女性而言，尤其是在新兴市场，线上创作已不再是补充性收入，而是主要收入来源，并且往往是她们能够接触到的最具跨境属性的经济机会。

新兴市场的支付瓶颈

文章指出，在新兴市场，上述问题更为突出。一名身处拉各斯的创作者即便拥有数百万粉丝，其跨境收入在传统银行体系中仍可能面临漫长结算周期和高额费用。掌控资本流动的机构在事实上决定了谁能够持续经营。

作者认为，女性创作者在这一体系中长期处于弱势地位，“争取一席之地”的同时，却面对的是一个“桌脚早已断裂”的旧有结构。

Web3与加密支付：绕开许可的收入路径

文章称，创作者经济与加密支付基础设施的结合，正在形成一条无需传统金融机构许可即可实现财务自由的路径。随着更多支付逻辑由代码而非银行规则来执行，这一变化被认为对女性创作者具有特别重要的意义。

作者将传统金融体系对女性和创作者的待遇称为一种“身份上的隐形税”。文中援引数据称，2024年仅有2.3%的风险投资资金流向女性创办的公司；而现有信用评分体系则倾向于惩罚收入不稳定的群体，这与大多数独立艺术家和自由创作者的现实状况并不匹配。

与此同时，平台抽成也是创作者面临的主要成本之一。部分平台在创作者收入到账前会收取高达50%的分成，创作者被形容为“向房东租用自己的受众”，并可能因平台条款变化而随时失去渠道。

智能合约与“可编程收入”

在传统模式下，创作者从作品售出到实际收到款项往往需要等待数周甚至数月。文章指出，智能合约的应用改变了这一流程：

• 收入分成可在交易发生时即时结算；
• 若艺术家与开发者合作，款项无需先进入公司账户，而是按预设比例直接进入各自的钱包；
• 代码本身承担托管功能，无需额外追账或等待平台释放已赚取收入。

此外，链上可设置“硬编码版税”，即作品在二级或多级市场转售时，创作者仍可持续获得收益。作者认为，这种结构有助于艺术家在时间维度上积累价值，而非仅依赖单次交易。

文章提到，OpenSea曾将版税执行调整为可选，随后多数市场采取类似做法。作者将此描述为一种“参与式资本主义”模式，即整体增长与创作者利益更紧密挂钩。对许多建立全球受众的女性艺术家而言，这被视为一种不再完全依赖平台政策和结算周期的持续收入机制。

支付基础设施与“全球护照”效应

作者强调，基础设施在创作者经济中的作用类似“引擎”。在她们看来，社区可以放大影响力，而支付基础设施则决定创作者是“请求许可”还是“直接拥有权力”。

文章指出，对于数以百万计进入创作者经济的女性，加密支付通道相当于一本不受国界和偏见限制的“全球护照”。

在Web3语境中，“社区”一词被频繁提及。作者认为，许多情况下更接近“家庭”的概念——不仅是关联关系，更是在困难时期提供支持的网络。在货币波动较大的地区，稳定币被视为创作者连接本地与全球市场的一座桥梁，使其无需银行批准即可持有作品价值。

文章称，当交易两端的摩擦被降低，中间的创作活动就有更大空间发展。一批新一代创业者不再依赖董事会或传统机构的“邀请”，而是通过掌握自身所依托的技术和支付系统来开展业务。

在作者看来，可靠的全球支付通道决定了创作者能否实现跨境变现，而不被本地缓慢或高成本的银行体系所限制，这一差异对新兴市场的女性创作者影响尤为明显。

从“被纳入”到“拥有权”

文章区分了“包容”和“所有权”两个概念。作者认为，包容并非施舍，而所有权意味着真正持有“产权证”，而不是被动获得一个席位。

在这一框架下，向Web3支付基础设施的迁移被描述为迈向“产权时刻”的过程，即拒绝由传统系统单方面界定创意社区价值的阶段。作者表示，相关基础设施已基本具备，下一步取决于创作者如何使用并主导这些工具。

文章最后呼吁，不再等待既有系统内部的渐进式改变，而是通过采用替代性支付通道来重塑创作者的收入与所有权结构。

作者：Ashna Vaghela（Mercuryo首席客户官）、Vi Powils（World of Women首席执行官）。