在短短一周多时间内，围绕五角大楼使用Anthropic旗下Claude技术的合作谈判急转直下。特朗普政府将Anthropic列为供应链风险企业，Anthropic则表示将通过法律途径对这一指定提出异议。

与此同步，OpenAI宣布与美国国防部达成合作协议，引发部分用户不满。有用户选择卸载ChatGPT应用，推动Anthropic的Claude在苹果App Store排行榜上攀升。报道提到，至少有一名OpenAI高管因担忧相关公告发布过于仓促且缺乏充分保障措施而选择辞职。

在TechCrunch最新一期Equity播客中，主持人Kirsten Korosec、Sean O’Kane和Anthony Ha围绕这一系列事件展开讨论，重点关注这是否会改变其他初创企业，尤其是寻求与联邦政府和五角大楼合作的公司的态度。

Kirsten在节目中提出疑问，其他初创企业是否会因五角大楼与Anthropic之间的争议和拉锯，对是否追求联邦资金产生犹豫，以及是否会出现态度转变。

Sean认为，短期内这种转变不太可能出现。他指出，许多与政府合作的企业——无论是初创公司还是财富500强企业——在与国防部或五角大楼合作时，相关工作往往较为低调。例如，通用汽车长期为美军生产防务车辆，并开发了全电动和自动驾驶版本，但这些项目很少进入公众视野。

在他看来，OpenAI和Anthropic当前面临的局面与传统防务承包商不同，部分原因在于两家公司产品的用户基础广泛，且在公众舆论中占据显著位置。他指出，围绕这两家公司与五角大楼合作的讨论，集中在其技术是否会被用于杀人或参与相关任务，因此自然引发更高关注度，而大多数与联邦政府作战部门签约的企业并未处在类似聚光灯下。

Sean还表示，他不认为像Applied Intuition这类自我定位为“双用途”的公司会因此明显退缩，因为目前尚不存在对其技术影响的类似共识性认知，也未见到同等程度的舆论聚焦。

Anthony则指出，这一事件在多方面具有高度特殊性，涉及特定公司和个人。他提到，近期出现了大量关于技术在政府中的角色，尤其是人工智能在政府中的角色的评论文章，而这次争议提供了一个新的观察角度。

Anthony认为，从公开表态看，Anthropic和OpenAI在是否与政府合作的问题上并不存在截然相反的立场。两家公司都强调希望对人工智能的使用设置一定限制。差异在于，Anthropic在坚持不得以特定方式更改合同条款方面态度更为坚决。

他还提到，报道显示，Anthropic首席执行官与现任国防部首席技术官Emil Michael之间存在明显个人层面的矛盾，这一因素也被认为在事件中发挥了作用。

Kirsten则强调，尽管Anthropic在当前争议中似乎处于不利位置，但其技术仍被军方广泛使用，并被视为关键工具。同时，OpenAI已经介入相关领域，整体局势仍在演变，播客发布时情况可能继续发生变化。

她特别关注OpenAI遭遇的市场反应。据其介绍，在OpenAI与国防部达成协议后，ChatGPT应用的卸载量出现明显上升，据称增长幅度达到295%。

在Kirsten看来，舆论和市场层面的反应固然引人注目，但更关键且具有潜在风险的是五角大楼试图更改现有合同条款这一做法。她指出，政府合同通常谈判周期较长，程序相对固定，而此次国防部在政治运作和合同处理方式上表现出的做法“不同寻常”。

Kirsten认为，这一做法本身应当引起所有初创企业的警惕，因为它涉及政府在既有合同框架下调整条款的可能性，而这与以往被视为常态的做法存在差异。