众议院议员周三在听证会上针对NFL比赛从免费电视向订阅平台迁移的问题展开讨论，听证会中充满了对球迷为观看喜爱球队而支付更多费用的批评。

此次听证会旨在审查《体育广播法》，特别是NFL享有的长达65年的反垄断豁免权。共和党和民主党议员均表达了对费用上涨的担忧，并认为该法律已不合时宜。

众议院司法委员会反垄断小组委员会主席、威斯康星州共和党众议员斯科特·菲茨杰拉德表示：“当豁免权的受益者开始利用该权利来限制访问、提高价格并增强自身市场力量，超出国会的初衷时，立法者和国会有义务重新考虑该豁免权是否仍然合理。”

本周早些时候，众议院司法委员会发布了一份报告，审视了NFL的行为，称联盟的“整个电视转播权结构及其带来的收入是一座建立在过度扩展的反垄断豁免权上的纸牌屋”。报告特别批评了YouTube上新用户每月20美元的Sunday Ticket订阅费，并引用调查显示超过70%的受访者为观看自己喜爱的非本地球队而订阅该服务。

《体育广播法》于1961年通过，赋予NFL及其他联盟有限的豁免权，以集体协商广播权销售，部分目的是帮助小市场球队。然而，近年来NFL转播权费用飙升，2022年一项为期11年的合同价值达1100亿美元，涉及福克斯、派拉蒙、迪士尼、NBC环球和亚马逊等公司。

民主党议员也表达了类似批评。司法委员会反垄断小组委员会资深成员、纽约州民主党众议员杰里·纳德勒表示，该法律“绝对值得认真重新审视”。他指出：“美国体育迷支付更多，却得到更少，还要应对1961年国会根本无法预见的碎片化流媒体环境。”

纳德勒还将价格上涨归因于媒体集中化，并抨击特朗普政府推动了“现代史上最激进的媒体整合浪潮之一”。

他提到去年Skydance与派拉蒙的合并获批，以及派拉蒙拟收购华纳兄弟探索的交易，这将使其拥有“全国最大规模的体育转播权集合之一”。他还警告称，如果派拉蒙收购CNN，将引发“以无害商业交易伪装的第一修正案危机”。纳德勒称CBS新闻上周解雇《60分钟》记者斯科特·佩利是“这些合并促成的审查制度的预演”。

CBS新闻否认佩利及其他记者关于企业影响的说法，派拉蒙CEO大卫·埃里森向仍留任的记者莱斯利·斯塔尔保证，这档收视率最高的新闻杂志节目将保持编辑独立性。

纳德勒还援引《华尔街日报》报道，鲁珀特·默多克曾于2月在一次晚宴上向特朗普游说NFL流媒体交易及其对广播商的影响。

“晚宴几周后，司法部启动了此次听证会的调查，”纳德勒说，“是的，我们应该改革《体育广播法》。球迷们为了观看喜爱球队，在多个平台上支付过高费用。但我们不能假装仅审查该法案就完成了消费者保护的工作。”

对此，NFL发言人回应称：“NFL的媒体分发模式是整个体育娱乐行业中最有利于球迷和广播商的。超过87%的比赛在免费广播电视上播出，包括竞争球队所在市场的100%比赛。NFL多年来始终将球迷置于内容分发的核心。2025赛季是自1989年以来收视率最高的赛季，反映了NFL分发模式的强大及其广泛的可达性。”

据美联社报道，NFL专员罗杰·古德尔因正在进行的诉讼未出席听证会。

联盟总法律顾问特德·乌利奥特在信中表示：“NFL将更多比赛授权给广泛采用的流媒体服务，仅反映了这些平台现在比传统付费电视生态系统拥有更广泛的覆盖，而广播电视仍是我们媒体分发的基础。”

听证会证人之一、Fox新闻撰稿人克莱·特拉维斯表示：“我相当确定NFL短期内不会亏损，大家都明白NFL如今的影响力与1961年大不相同。”

Tailgators Pub & Grill创始人吉姆·哈勒斯谈及小企业为将屏幕转换为流媒体所增加的成本。全国广播协会CEO柯蒂斯·勒盖特表示，立法者明确指出《体育广播法》关注的是免费地面广播，而非付费墙。

联邦通信委员会（FCC）唯一的民主党委员安娜·戈麦斯也对体育向付费平台迁移表示担忧，但她认为任何“有意义的更新”都需立法行动，而非由FCC单方面推动。FCC今年早些时候已就此问题启动程序。

她指出：“据报道，政府机构如FCC和司法部对体育联盟的审查，似乎更多是受与现政府关系密切、将从中获利的强大媒体公司的影响，而非真正出于保护球迷的利益。”