在周三的CinemaCon活动中，著名制片人杰瑞·布鲁克海默（代表作品《F1》）和艾玛·托马斯（代表作品《奥本海默》）被问及为何未签署一封广泛流传、呼吁监管机构阻止派拉蒙特与华纳合并的公开信。

布鲁克海默在与Puck记者马特·贝洛尼的对话中表示：“首先，我根本没有被邀请签署。说实话，我觉得这列火车已经开出车站了。我认为这合并已经在稳步推进。你可以签署所有你想签的请愿书，但这合并已经获得了欧洲国家的批准，正在发生。我们能做的也不多，只能相信派拉蒙特的戴维·埃里森会兑现他每年制作30部电影的承诺，那将是极好的。”

他继续说道：“我认识戴维，我知道他热爱电影，这也是他进入这个行业的原因……他非常热衷于制作电影，并且努力制作大量电影。那么他为什么会从独立制片人转变为将两家制片厂合并，却不制作足够多的电影呢？”

当贝洛尼提到民主党议员可能会推迟这次合并，考虑到这可能对娱乐业造成破坏时，布鲁克海默认为：“如果他们推迟合并，那将伤害整个行业。我们希望他们继续制作电影，尽可能多地制作电影。”

艾玛·托马斯补充道：“我不认为请愿是实现变革的正确方式，这是我的诚实看法。我认为人们对这次合并持怀疑态度是有道理的。过去我们已经看到，这种合并并不总是能实现承诺的目标。”

布鲁克海默和托马斯的言论发布之际，已有超过3000位业界知名人士签署了反对该合并的公开信。拟议中的1100亿美元派拉蒙特与华纳兄弟探索合并预计将在2026年第三季度完成，需获得监管机构批准及WBD股东同意。后者将于4月23日投票决定是否支持该交易。

两位制片人在CinemaCon的Cinema United电影制作人领导委员会小组讨论中发言，该委员会致力于支持影院观影体验，二人均参与其中。Cinema United总裁兼首席执行官迈克尔·奥莱里也发表了讲话。

尽管布鲁克海默和托马斯对公开信持保留态度，但他们的45分钟对话主要围绕流媒体兴起、大规模整合、疫情和双重罢工等意外因素对行业带来的负面影响，以及行业面临挑战的可能解决方案展开。

谈及对行业的最大担忧，布鲁克海默表示：“我担心我们会失去更多的制片厂。整合带来伤害。如果华纳兄弟和派拉蒙特能制作30部电影，那很好。但如果我们失去一家制片厂，亚马逊会补上空缺，总会有新的参与者出现，比如A24……只要观众愿意去影院看电影，影院经营者就会出现填补空白……只要我们恢复每周都有值得观看的有趣电影的习惯。”

托马斯则表示她最担心的是“为了变革而变革”，坦言：“回顾过去几年，我没看到太多决策背后的逻辑。”

她还说：“我们的行业现在有些混乱，我认为这是因为盈利动机和对影院业务的投资已经淡出。当前企业界的许多决策只惠及少数人，而忽视了其他人。”

当被调侃是否会直接批评华纳的戴维·扎斯拉夫及其因并购获得的高额薪酬时，托马斯回应：“我尽量保持外交辞令。”

她补充道：“我们必须回归长远视角，投资于行业基础设施，现实地看待电影行业的风险。有时电影成功，有时失败。但我们继续制作电影、保持电影管道畅通、确保电影获得最佳机会，才是持续发展的唯一途径。”

以下为公开信全文摘要：

作为电影制作人、纪录片制作者及影视行业专业人士，我们坚决反对拟议中的派拉蒙特与华纳兄弟探索合并。该交易将进一步加剧媒体行业的集中度，减少竞争，导致创作者机会减少、制作生态系统内就业岗位减少、成本上升以及观众选择减少。令人担忧的是，该合并将使美国主要电影制片厂数量减少至仅四家。

我们的行业已因之前的整合浪潮承受巨大压力，电影产量和发行数量大幅下降，融资和发行的故事类型也日益单一。少数强势实体决定制作内容及条件，令创作者和独立企业的生存路径日益狭窄。

媒体整合加速了中等预算电影的消失，削弱了独立发行，国际销售市场崩溃，利润参与减少，屏幕署名权利受损。这些因素共同威胁整个创意社区的可持续发展，危及数以万计在小型企业和独立公司工作的专业人士。

我们对支持该合并的迹象深感担忧，这些支持优先考虑少数强大利益相关者的利益，而非公众利益。行业的完整性、独立性和多样性将遭受严重损害。

竞争对健康经济和民主至关重要，合理的监管和执法同样重要。媒体整合已削弱了美国这一重要全球产业，该产业长期塑造文化并连接全球人民。

幸运的是，加州总检察长罗布·邦塔及其他州的同事正在审查该合并，并考虑采取法律行动阻止合并。我们感谢他们的领导，并准备支持所有维护竞争、保护就业、确保行业及美国文化未来繁荣的努力。