加州一项针对超高净值人群的一次性财富税提案，近期在硅谷引发持续争议。多家美国媒体报道指出，真正令科技创始人和投资人紧张的，并非名义上的5%税率，而是该提案拟以“投票权”而非实际股权比例作为计税基础。

以谷歌联合创始人拉里·佩奇（Larry Page）为例，他实际持有谷歌约3%的股份，但通过双重股权结构掌握约30%的投票权。根据现行设想，税负将按这30%的投票权对应的价值计算。对于市值数千亿美元的公司而言，这一差异被认为可能带来巨额税款。《纽约邮报》援引一名曾在SpaceX工作、目前从事电网技术创业的创始人称，在公司B轮融资阶段，其面临的税额可能足以抹去全部持股。

参与起草该提案的密苏里大学法学院教授大卫·加马奇（David Gamage）则认为，硅谷的担忧被夸大。他本周对《旧金山标准报》表示，不理解“亿万富翁们为何不直接找优秀的税务律师”。他强调，提案并不会强迫创始人出售股份。

加马奇解释称，对于主要财富以非上市股权形式存在的人，可以通过设立“递延账户”处理不愿立即纳税的资产，加州将在相关股份最终出售时征收5%的税。他表示，如果创业失败，无需缴税；若企业成长为“下一个谷歌”，则相当于将部分收益“押注”给加州。此外，创始人可提交由认证评估师出具的替代估值，以反映股份的实际可售价格，而不必完全依据默认的投票控制公式。

不过，这些安排并未消除市场疑虑。税务专家贾里德·沃尔查克（Jared Walczak）对《纽约邮报》表示，对非上市初创企业进行估值“本质上很难”，不同评估结果可能差异巨大，并不一定源于不诚实。他指出，如果州政府不同意纳税人提交的估值，不仅公司可能被追责，评估机构也可能面临处罚。在此背景下，即便允许替代估值，创始人仍可能就尚未变现、仅体现在控制权上的财富承担高额税负。

据报道，该提案由加州医疗工会推动，拟通过公投方式，对任何净资产超过10亿美元的人征收一次性5%的税。工会方面称，此举旨在弥补去年特朗普总统签署的削减医疗补助和《平价医疗法案》补贴后留下的医疗资金缺口。根据最初设想，提案支持者预计将从约200名高净值人士中筹集约1000亿美元，且该税将追溯适用于2026年1月1日时居住在加州的所有符合条件人士。

该提案在加州政商界引发跨党派反对。《华尔街日报》此前报道，部分硅谷企业家和投资人组建了名为“拯救加州”（Save California）的Signal聊天群，成员包括特朗普阵营的加密货币负责人大卫·萨克斯（David Sacks）以及美国副总统卡马拉·哈里斯的重要捐赠人克里斯·拉尔森（Chris Larsen）。据报道，群内一些成员将该提案称为“共产主义”和“定义不清”。

与此同时，部分科技富豪被曝已采取“预防性”行动。《纽约邮报》援引消息称，拉里·佩奇在去年12月及今年新年第一周斥资1.734亿美元在迈阿密购入两处滨水房产。另据报道，彼得·蒂尔（Peter Thiel）旗下公司上月在迈阿密租赁办公空间。蒂尔此前多年在迈阿密拥有房产，但此次就办公地点变动发布罕见新闻稿，被外界解读为释放信号。

加州州长加文·纽森（Gavin Newsom）也公开表态反对该提案。他本周对《纽约时报》表示，“这将被击败，我毫无疑问”，并称自己一直在“幕后不懈努力”阻止该提案推进，强调“会做必须做的事来保护这个州”。

推动方则坚持立场。加州医疗工会执行委员会成员德布鲁·卡森（Debru Carthan）上周末对《华尔街日报》表示，“我们只是试图保持急诊室开放，挽救患者生命”，并称那些选择离开的人“已经向世界展示了他们的贪婪有多么离谱”。

按照程序，该提案需先获得87.5万个签名，方可进入11月选票。若成功进入公投环节，将以简单多数票决定是否通过。