在美以与伊朗冲突的多项关键进展前后，在线预测市场与油价期货市场出现多笔“时机精准”的大额交易并获得可观收益，引发美国立法者、监管人士与学界对潜在内幕交易的担忧。

2月27日美军对伊朗发动空袭前夕，Polymarket平台上出现集中押注。根据《纽约时报》分析，当晚约150个账户涌入相关合约，押注美国次日将对伊朗发动攻击，押注总额约85.5万美元，其中16个账户各自获利超过10万美元。

随后，Polymarket上一名匿名用户“Magamyman”在伊朗最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊遭以色列空袭身亡前不久，押注其将被“移除”权力并获利超过55.3万美元。消费者权益组织Public Citizen向美国商品期货交易委员会（CFTC）提交的投诉称，另有加密分析公司识别出6名“疑似内幕人士”，他们在哈梅内伊遇害后在Polymarket合计获利120万美元。

4月7日，在特朗普通过Truth Social发布与伊朗暂时停火消息前数小时，至少50个Polymarket账户押注美伊将达成停火协议。报道同时提到，特朗普此前曾警告称“如果伊朗不开通霍尔木兹海峡，整个文明今晚将灭亡”。

类似的“提前押注”也出现在油价期货市场。3月23日，交易者在油价期货市场押注约5.8亿美元；在特朗普于社交媒体发文称美伊谈判“富有成效”前约15分钟，油价出现下跌，相关交易获得收益。4月7日，交易者押注约9.5亿美元油价将下跌，数小时后停火消息公布，油价走势与押注方向一致。

加州大学洛杉矶分校法学教授安德鲁·弗斯坦表示，单笔交易可能源于运气或合法信息来源，不能据此直接认定违法，但多笔交易呈现可疑特征，值得调查。

随着Polymarket、Kalshi等平台扩张，押注对象从体育赛事延伸至新闻事件合约。与此同时，商品衍生品交易门槛降低，使交易者更容易通过期货等工具押注油价等资产走势。多名联邦机构负责人及国会议员近期表示，希望打击跨市场的可疑交易，但监管推进程度仍不明朗。

哥伦比亚大学法学教授约书亚·米茨指出，关键问题在于究竟是立法不足还是执法能力不足；若法律难以有效执行，在技术限制下可能本末倒置。

Public Citizen政府事务游说员克雷格·霍尔曼认为，相关事件前的交易激增规模过大，难以仅以运气解释，并称押注金额与时机显示可能存在掌握内幕信息者进行大额交易。霍尔曼同时对CFTC在特朗普政府架构下的调查力度表示怀疑。报道提到，CFTC通常由总统任命的五名两党委员组成，目前仅有一名委员迈克尔·塞利格；塞利格被描述为对预测市场持友好态度。

近几个月，CFTC与部分州立法机构在在线押注市场监管归属上出现分歧。Kalshi曾因在内华达州无赌博执照提供合约而遭暂时禁令，亚利桑那州则因其允许选举押注对其提起刑事指控；Kalshi否认违法，并主张CFTC对在线预测市场拥有专属管辖权。

匿名消息人士分别向路透社和彭博社表示，CFTC已对3月27日和4月7日的油价期货交易展开调查，但该机构尚未公开宣布。国会本周听证会上，塞利格称机构准备追查涉嫌内幕交易者，并警告“我们会找到你，你将面临法律的全部制裁”，但同时表示在五名委员到位前不会出台新规。

Polymarket未回应置评请求。白宫发言人戴维斯·英格尔表示，联邦雇员须遵守政府伦理准则，禁止利用非公开信息谋取财务利益；他同时称“无证据表明政府官员参与此类活动”，并表示CFTC将持续日常监控欺诈、操纵和非法活动。

在立法层面，联邦法律禁止政府雇员（包括国会与白宫工作人员）利用非公开信息谋取私利。3月底，一组两党议员提出法案，拟禁止国会议员及联邦高级职员参与与政治事件或政策决策相关的预测市场合约。

不过，专家指出，内幕交易法律适用边界复杂，新技术使在线押注更便捷，也使交易记录更难追踪。传统内幕交易通常指利用公司非公开信息在信息披露前买卖股票，由美国证券交易委员会（SEC）监管；而商品期货领域的内幕交易被视为新兴问题。弗斯坦称，商品期货内幕交易定罪案例较少，相关法律仍不完善。

米茨与其他研究人员上月发表论文称，他们筛查了2024年2月至2026年2月间20万多个“可疑钱包-市场对”，发现相关交易者胜率接近70%，并通过对多类事件的精准押注累计获利1.43亿美元。论文指出，知情交易者在Polymarket或Kalshi等平台交易面临的法律限制较少，部分原因在于这些市场仍处于法律灰色地带。米茨表示，若交易通过区块链或其他匿名方式进行，监管机构或检察官难以确认交易者身份，同时还需证明交易基于被非法获取的信息。

报道还指出，若涉及机密军事信息的内幕交易，将对市场与政府信任造成冲击。弗斯坦表示，与企业内幕交易不同，相关风险可能对真实决策与金融决策产生扭曲效应。