1993年曾参与推动加利福尼亚州欣克利镇居民起诉太平洋煤气电力公司（PG&E）并达成3.33亿美元和解的埃琳·布罗科维奇（Erin Brockovich）表示，近期她收到大量来自美国各地社区的来信，内容集中在人工智能相关数据中心的建设与扩张对当地水、电等资源以及审批程序透明度的影响。

布罗科维奇称，几周前她在短时间内收到来自同一小镇的约30封邮件，随后在今年4月于个人网站发出呼吁，邀请对附近数据中心项目有疑虑的人与她联系。她表示，一个月内收到3862人回复。她认为，科技公司对数据中心的需求长期存在，但为人工智能提供算力的新建项目在规模与影响上“像是欣克利事件的升级版”。

她强调，相关讨论并非针对人工智能技术本身，而是聚焦于支撑人工智能所需的大型计算设施。她提到，这类数据中心占地可达“数百英亩”。她举例称，今年5月，犹他州批准了一个面积为曼哈顿两倍的数据中心项目。

据布罗科维奇转述，部分居民在邮件中表达困惑，称在项目开工或获批后才收到通知，未能在市议会程序中发声；另一些居民则担忧数据中心对水资源、能源成本、健康影响及野生动物的潜在影响。

布罗科维奇表示，她依据来信信息制作了一份开源地图，标注美国范围内已运营、在建及拟议的人工智能数据中心，并叠加社区关切点位。她称，截至6月24日，美国已有33个AI数据中心建成并投入运营，68个在建，41个处于提议阶段。她还表示，通过在线表格提交的报告共有7005份，相关信息主要来自公众目击与社区反馈。她在Substack文章中提出疑问：“如果数据中心这么好，为什么要秘密建造？”

在审批程序方面，布罗科维奇称，数据中心开发商常与地方官员签署保密协议，外界因此难以了解项目为何在缺少环境影响评估或居民参与的情况下获批。她还表示，收到报告称部分地方领导人为项目调整分区法规。

她同时表示，并不认为这是全国范围内的“突然腐败”，也不认为地方政府必然有意阻挠居民。她举例称，一些地方议会在听取社区反对意见后尝试暂停项目，但随后遭开发商提起高额索赔诉讼。她提到，《德克萨斯论坛报》报道称，在德克萨斯州希尔县，县委员在公众强烈反对计划中的数据中心后投票通过一年禁建令，随后开发商起诉该县索赔1亿美元，该县已撤回禁令。

资源压力是来信中反复出现的主题之一。布罗科维奇援引《卫报》分析称，美国三分之二的规划数据中心位于干旱地区；大型数据中心每日冷却用水最高可达500万加仑，约相当于5万人平均用水量。她表示，目前尚不清楚相关规划如何制定，以及人工智能、农业和其他用水需求将如何排序。

她还称，有居民反映水费大幅上涨，并举例提到一封邮件称月水费从22美元升至350美元以上。除费用外，她表示，社区更担心水资源使用对自然平衡的影响。

布罗科维奇现年66岁。她回顾称，自己在欣克利案中担任法律助理，后转向倡导工作，并获得两所大学和一所法学院的荣誉学位。她表示，在欣克利的经历让她认识到，当社区形成规模化组织时，企业会面临更大压力。

在环境议题上，她称自己在欣克利案后还参与了PG&E其他与六价铬相关的案件，并在近年关注PFAS（全氟和多氟烷基物质）污染问题。她提到，2017年军用基地附近社区报告饮用水中PFAS含量令人担忧；在乔·拜登总统任期末期，五角大楼宣布清理行动，但该计划被特朗普国防部推迟，部分地区要到2039年才开始。

与化学污染不同，布罗科维奇称，数据中心的影响更为直观，居民来信中频繁提到噪音问题，包括“嗡嗡声、嘶嘶声、嗡鸣声”，以及发电机、用电成本上升和电力波动等。

对于应对路径，布罗科维奇表示，她希望对数据中心审批实行逐案暂停，并要求披露环境影响报告、供电方案等关键信息，再通过市政厅会议等形式让公众表达意见。她称，已有79个市镇发布暂停令，但不少随即面临因违约引发的诉讼。她还提到，佐治亚州、马里兰州、密歇根州和南卡罗来纳州已实施暂停，缅因州的一项暂停令后来被否决。

她表示，围绕数据中心的反对与关切在政治上呈现两党共识。她的工作也已延伸至美国以外地区，称收到来自澳大利亚、印度、苏格兰和爱尔兰的联系。她提到，都柏林已对新数据中心实施暂停；截至2023年，数据中心已占爱尔兰电力使用的五分之一。

布罗科维奇称，这是一个全球性议题，推动透明度与问责“很难”，因为对手拥有“全球所有资金、智慧和带宽”。她同时表示，自己正处于“传承阶段”，有六个孙辈，但仍将继续支持社区行动。