城市常被视为人类记忆的“活档案”。在摩洛哥非斯、埃及开罗等伊斯兰城市的老城区，街道肌理与建筑形态叠加着不同历史阶段的痕迹，过去的印记仍嵌入当下的日常生活。城市历史学者将这种层叠现象称为“重写本”（palimpsest），意指旧有文本虽被覆盖，却仍可辨识。

与此同时，全球多地城市正经历快速转型：整片街区与老城被拆除，取而代之的是新城区、基础设施走廊或大型开发项目。这类大规模清理与重塑的方式，常被拿来与19世纪法国公务员乔治-欧仁·奥斯曼对巴黎的拆除与改造相类比。

在此背景下，“从零开始”的城市建设思路被概括为“白板论”（tabula rasa）：将场地视为可被彻底清空的“空白画布”，通过清除既有环境来实现全新规划。建筑与城市设计领域的研究者近期围绕“抹除”与“记忆”在城市设计中的张力展开讨论，认为当代城市转型不宜被简化为“保留过去”或“重新开始”的单一选择，而是两者复杂互动的结果；这种互动不仅影响城市身份与遗产，也会改变居民的社会文化生活。

“白板论”与标准化更新的争议

研究者指出，尽管“白板论”长期吸引规划者与思想界关注，但城市空间在现实中很难真正成为“空无一物”。即便建筑被拆除，经济压力、规划法规、基础设施网络与政治议程等力量仍会持续塑造城市。相关讨论引用法国社会理论家亨利·勒费布尔关于“抽象空间”的概念，认为清理后的空间往往更强调效率、利润或控制，而非承载记忆与日常生活。

在不少现代城市更新项目中，历史街区被标准化环境替代，例如大型住宅区、商务区或交通基础设施。由于脱离原有历史语境，这些空间常被认为与地方身份产生断裂。

文中列举了美国圣路易斯的普鲁伊特-艾戈项目：该项目以高层公共住房取代原本密集的混合用途社区，被批评忽视了既有街区格局与社区生活。另一个例子是黎巴嫩贝鲁特战后重建市中心时，开发重点转向现代商业项目，被认为弱化了此前数十年形成的城市结构与社会网络。

法国人类学家马克·奥热将机场、公路、匿名商业区等以通行与消费为主的空间称为“非场所”，强调其难以形成持久的地方依恋。研究者认为，部分以“白板”逻辑推进的更新，可能加剧类似的空间体验。

“重写本”路径：保留不等于有意义的延续

与“白板论”相对的，是将城市理解为“重写本”的设计取向：历史街区、考古遗迹、街道格局乃至地名，共同构成可被识别的层叠记忆，设计者也常从场地历史中提取线索。

不过，研究者同时强调，“重写本”并非天然等同于与过去的有效对话。遗产保护在某些情况下可能演变为对历史风格的表面复制，而未触及其社会文化含义。

文中援引法国哲学家保罗·里科eur对两类记忆的区分：一类是“重复记忆”，倾向于对过去进行表层再现；另一类是“重构记忆”，强调通过诠释与再创造，使历史片段在当代语境中获得新的组织方式。

在“重复记忆”的讨论中，文章提到悉尼在2005年至2019年间推动土著社区振兴的努力，被指在结果上重现了殖民时期土地驱逐的模式。另据文中案例，巴西里约热内卢为2014年世界杯与2016年奥运会改造海滨，被认为抹去了非裔巴西文化遗产，并以全球化城市的未来愿景取而代之。

文章还提及，在非洲、亚洲与拉丁美洲部分城市，投机性房地产项目与投资驱动的开发推动土地商品化，并与“绅士化”现象相伴，导致当地社区被边缘化。

相较之下，“重构记忆”的案例包括波兰华沙二战后重建的老城区：其重建并非对战前城市的精确复制，而是结合历史画作、考古证据与残存片段进行诠释性重建，以唤起战前风貌并满足现代需求。日本广岛在1945年后重建过程中，保留了原爆穹顶等遗迹，同时对周边城市结构进行重新设计，形成纪念性景观，并兼顾现代城市功能。

研究观点：超越“保护或拆除”的二元选择

研究者提出，城市设计不应在“完全保护”与“彻底抹除”之间作简单取舍，而应将城市理解为记忆与转型的动态关系。文章引用“否定辩证法”的思路，强调抹除与记忆两种力量会持续相互塑造：一方面，城市清理不会产生中性的“白板”，新空间形态仍受政治经济权力影响；另一方面，历史记忆也并非固定档案，而是在诠释与设计中不断被重构。

在此框架下，设计策略被描述为既不必机械复制历史形态，也不必完全忽视历史，而是可以利用碎片、痕迹与空间关系，生成新的城市形态。

文章以瑞士卢加诺为例称，当地历史中心的传统公共市场长期在中世纪街道与湖边长廊上举行，塑造了城市社会生活与空间格局。如今，市场活动与现代咖啡馆、餐厅及步行路线相互作用，使旧街区网络与新用途交织，而非被“冻结”为静态遗产。

快速变化下的城市实践分化

文章认为，未来城市可能面临更快的转型，城市蔓延、技术变革与经济体系变化正在重塑城市环境，并对既有规划模式构成挑战。在历史先例不完整或不稳定的情况下，城市设计需要在承认历史与开放新可能之间寻找方法。

文中将不同城市的应对方式概括为多种路径：有的采取“白板论”式清除重建，并可能在形式或风格上参考过去；华沙老城区被视为在外观上模仿战前城市的例子，但文章同时指出原居民已不在。巴西利亚则被描述为完全从零规划的现代主义城市，通过清除旧定居点来实现规划愿景。

也有城市采取更渐进的层叠方式，利用现有资源让社区随时间适应。文章提到哈拉雷的Dzivarasekwa扩展区，通过对非正式定居点的逐步正规化，改善住房、服务与土地使用权，同时保留街道与社会网络。另一些城市则被描述为混合两种策略，例如广岛。

文章最后指出，在快速变化的世界中，城市既不是“白板”，也不是已经写完的故事，而是在记忆与变化的持续作用下不断被“重写”的空间。

本文内容转载自 The Conversation，采用知识共享许可协议。