周一上午，美国加利福尼亚州奥克兰一联邦陪审团就萨姆·奥特曼与埃隆·马斯克之间的诉讼作出裁决，认定奥特曼、OpenAI及其总裁格雷格·布罗克曼不对马斯克提出的相关指控承担责任。

据报道，陪审团在不到两小时的审议后作出一致裁决，否定了马斯克方面关于奥特曼通过领导OpenAI“窃取慈善”、并借此不当获利以及违反与马斯克签订的创始合约的主张。裁决作出后，法官随即驳回全部指控。

报道指出，该结果被视为为OpenAI正在推进的盈利计划扫清障碍，并为其今年晚些时候以约1万亿美元估值上市铺平道路。马斯克此前提出的罢免奥特曼CEO职务，以及要求公司盈利部门向非盈利部门转移约1500亿美元的诉求，被认为可能对这场首次公开募股构成影响。

在外界关注OpenAI资本运作进展的同时，报道提到，马斯克旗下企业也在推进相关计划。报道称，SpaceX——涵盖火箭发射业务、卫星互联网服务Starlink以及OpenAI竞争对手xAI——据报道计划于6月上市。

康奈尔大学科技政策研究所所长萨拉·克雷普斯表示，华尔街通常对动荡和不确定性保持警惕，裁决结果可能令市场参与者松一口气。她称，该裁决反映了开发前沿人工智能的高昂成本，以及在激烈且资本密集的竞争环境下，维持纯非盈利身份面临的现实压力。她还表示，这一结果可能避免对OpenAI商业结构、与微软的合作关系及未来融资计划造成潜在混乱。

不过，报道同时指出，审判并未解决人工智能热潮中关于安全、治理和劳动力等更广泛议题。

科技公平组织（Tech Equitable）首席执行官凯瑟琳·布雷西表示，不应将陪审团裁决等同于对加州公众的“正义或问责”。她称马斯克是“因程序性问题”败诉，并呼吁州检察长重新审视与OpenAI达成的、允许其转为盈利企业的协议。报道披露，陪审团认定马斯克于2024年提起的诉讼未在法定时效内；案件争议之一在于马斯克所称损害是否发生在特定日期之前。OpenAI方面辩称，马斯克早在2017年就已知晓公司追求盈利结构的计划，因此诉讼已超出三年时效限制。

克雷普斯也表示，案件因程序性时间问题定案，仍留下诸多争论，包括这些系统应如何治理、谁从中受益，以及部署速度是否已超出公众对技术的广泛接受度。

马斯克的律师表示将对该案提起上诉。其律师史蒂夫·莫洛称，相关证词“对世界有价值”，并将陪审团决定称为“技术性”的。

OpenAI方面则表示，陪审团认定马斯克的说法属于“故事而非事实”。OpenAI律师威廉·萨维特称，陪审团的裁决“不是技术性决定，而是实质性决定”。

报道还提到，本案审理过程引发外界对人工智能行业权力结构的关注。克雷普斯表示，这场审判提醒外界，人工智能的未来在很大程度上仍取决于少数强势科技人物及其个人矛盾，并凸显了技术开发者与越来越多被期望与之共存共事的人群之间的脱节。

（尼克·罗宾斯-厄利对报道有贡献）