爱与恨常被视为彼此对立：前者通常与温暖、关怀相连，后者则带有轻蔑与破坏性。但在宗教伦理学的讨论中，这种划分并不止于情绪层面。一些思想传统更关注爱在道德生活中的作用，即它如何影响人们的选择与共处方式。

13世纪神学家托马斯·阿奎那在《神学大全》中提出，恨并非爱简单的反面，甚至不是与爱相互对抗的力量。按照他的表述，恨可以被理解为对爱的回应：当人们所爱或深切珍视的对象受到威胁时，仇恨情绪可能随之出现。由此，厘清“爱”意味着什么，有助于理解“恨”的体验从何而来。

在古希腊思想脉络中，爱与美德的关系经历了演变。柏拉图在《理想国》中讨论智慧、勇气、节制与正义等美德，但并未将爱纳入其中，而是更多以“eros”指向与身体欲望相关的情感。到亚里士多德的《尼各马可伦理学》，美德被描述为一种通过反复实践形成的稳定倾向，强调在“正确的时间、针对正确的事物、对正确的人、为了正确的目的、以正确的方式”行动与感受。亚里士多德同时强调，行为是否构成美德取决于行动者的品格与意图，例如慷慨并非仅是支出金钱，更在于是否出于对善的自觉追求。

亚里士多德还将友谊视为美德生活的重要支撑。他区分了情境性或表层的友谊，并强调以“philia”为特征的深层关系——一种以相互尊重、关怀与责任为基础的爱。在这种关系中，彼此被视为自我的延伸，从而有助于个体在实践中培养美德。

在基督教道德传统中，爱既可指情感、义务，也可被理解为美德。阿奎那将美德界定为意志的稳定倾向，即人们选择能力的定向方式，并认为这类良好习惯会影响个体在日常生活中与自我及他人的关系。与此同时，他提出“Caritas”（慈爱）作为一种神学美德，被定义为与上帝的友谊，并被视为上帝恩典的礼物，人们可以选择接受或拒绝。阿奎那同时强调其社会层面的意义：Caritas使人倾向于以善意对待他人，并促进他人的福祉。

在阿奎那的框架下，eros与philia等爱更多回应人们对他人或事物价值的主观感知；而Caritas则被描述为在他人身上“创造价值”，不以个人是否察觉为前提。

围绕“爱与恨”的关系，上述观点进一步提出：如果将爱理解为一种可选择、可培养的美德，而不仅是情绪、感受或生化反应，那么人们对仇恨情绪的反应在一定程度上也可能被引导。按照这一思路，仇恨往往与人们所爱之人、所珍视之物或其认为有益的对象相关，可能涉及体育队、电影偏好或意识形态等不同层面。

在公共生活中，仇恨情绪常见于对政策、政治人物、信念分歧或对不公现象的反应。相关讨论认为，这类仇恨在根本上可能同样源于对邻里、国家或理想的爱。若能识别这种关联，人们或可选择以更具建设性的方式回应，例如以和平抗议等方式表达诉求。该观点同时强调，通过培养爱的美德，个体更可能参与关怀与同理心的实践，而这被视为社区繁荣的重要因素。

文章指出，区分“爱的感觉”“爱的实践”与“爱的美德”，有助于更清晰地理解并处理仇恨情绪；面对破坏性情绪而非回避，被视为成为更成熟的“爱之实践者”的一部分。

本文内容转载自The Conversation，并采用知识共享许可协议。