巴斯大学一项最新研究指出，网络意见领袖即使不发布明确行动指令，也可能通过叙事与情绪动员影响追随者，并在特定情境下使有害行为显得“合理”。研究以极右翼意见领袖汤米·罗宾逊（Tommy Robinson，本名斯蒂芬·雅克斯利-伦农）为案例，称其在2024年7月30日至8月7日英国反移民抗议与骚乱期间，借助Telegram频道对持续事件发表评论，在未发出直接命令的情况下，为暴力行为提供了“合法化”语境，从而保留了合理否认空间。

相关论文已发表于《英国社会心理学杂志》（British Journal of Social Psychology）。研究团队表示，罗宾逊在这一过程中并非以“组织者”身份下达指令，而更像是通过持续输出内容来塑造追随者对事件的理解框架。

巴斯大学数字安全与行为研究所（IDSB）的达尔贾·维舍拉斯博士在研究中称，团队未发现罗宾逊直接煽动骚乱的命令；相反，其内容通过情感诉求与阴谋论叙事构建世界观，使暴力看起来像是“自然发生”甚至“必要”的反应。研究还提到，相关信息中反复出现激发愤怒、恐惧与不信任的表达模式。

研究团队分析了罗宾逊公共Telegram频道在骚乱前后十天内发布的230多条消息以及156条多媒体内容，并据此总结其用于框定事件、推动参与行为“正常化”的多种策略，包括：将抗议者描述为“关切的英国公众”；强化围绕儿童安全与民族自豪感的情绪；将政府、警方与媒体描绘为“背叛者”；并将骚乱归因于政府不作为，声称当局“逼得英国人忍无可忍”。

研究将上述机制概括为“间接动员”，即意见领袖通过营造情感与道德条件，使暴力行为显得合理，但并不直接指示任何人实施暴力。

研究还指出，Telegram的单向广播式传播特征使订阅者主要接收连续信息流，缺乏辩论或纠正机制，从而更容易形成单一叙事的主导效应。数字未来副教授、IDSB副主任兼论文联合作者奥利维亚·布朗博士表示，在缺少挑战或讨论的环境中，信息及其影响会不断累积，某种对事件的特定解读可能逐渐被视为显而易见、广泛认同且“需要采取行动”。

研究同时提到，罗宾逊发布的内容中有相当部分属于“合法但令人不快”的范畴：单条帖子未必违反英国现行言论法律或平台规则，但多条信息、视频与阴谋论叙事的叠加效应可能构建出激发暴力的整体框架。

基于上述发现，研究呼吁官方机构与平台在应对重大事件相关风险时，除关注明确行动号召外，也应更多审视事件周边的整体叙事环境。研究人员并警告称，罗宾逊等人物属于更广泛的“另类影响网络”，由数十名极右翼人物在不同平台相互强化信息。

研究还指出，意见领袖可借助“拟社会关系”——即追随者产生“认识”对方的错觉——比传统政治领导人更有效地建立信任与权威。研究认为，在公众越来越多通过个性化信息流与广播式频道获取信息的背景下，这也为监管者在言论自由与公共安全之间的平衡带来挑战。