巴黎司法法院就一宗由非政府组织与巴黎市提起的气候风险诉讼作出裁定，要求法国能源集团道达尔能源在其企业尽责计划中披露与油气产品排放相关的气候风险，并制定相应应对安排。巴黎市称该裁定为法国气候法进程中的“里程碑式决定”。

该案围绕法国2017年《企业尽责法》（duty of vigilance）是否涵盖全球变暖与气候风险展开争议。法院在判决中表示，企业“通过其活动可能导致的气候相关风险和影响”属于母公司及委托公司尽责义务的适用范围。

不过，法院并未采纳原告提出的更具体请求。非政府组织曾希望法院命令道达尔能源停止新的化石燃料项目，并在2030年前将石油产量削减37%、天然气产量削减25%。法院拒绝对公司施加此类措施，理由是相关法律不允许法官“代替公司”要求实施具体行动。

在争议焦点之一的终端用户排放问题上，法院认定道达尔能源的尽责计划“不完整”，并给予公司六个月时间修改计划，将终端用户产生的排放纳入其中，即通常所称的范围3排放。法院指出，范围3温室气体排放属于集团活动产生的排放，特别是由于油气生产与用户燃烧产品之间存在“内在联系”。

原告方特别指控道达尔能源拒绝考虑终端用户的间接排放，并称该公司2024年相关排放量相当于3.42亿吨二氧化碳当量。道达尔能源则辩称，尽责法仅适用于公司自身及其承包商的运营，不适用于客户活动。公司律师在今年2月的听证会上还主张，该法律不涵盖全球变暖。

道达尔能源表示其成为原告“妖魔化”的对象。其律师称，即便公司关闭运营，气候变化仍将继续，并指出公司占全球产量不足2%。公司同时认为，原告要求的减产或取消项目等措施不合理且无效，称此举只会将产量转移给竞争对手。

巴黎检察官罕见介入该民事诉讼并支持道达尔能源立场，警告对企业施加过于宽泛的保护义务不可行。

巴黎市副市长爱丽丝·蒂姆西特表示，法官首次承认气候风险属于大型企业应承担的尽责义务，并称巴黎市参与诉讼是因为该市“亲身经历”气候变化对人口稠密大都会的影响。相关表态发布之际，法国及其他欧洲国家正遭遇破纪录热浪。

该案自2020年启动。2024年，巴黎上诉法院允许诉讼继续推进，但驳回了包括纽约市在内的多个地方政府加入请求，仅认可巴黎市具备诉讼资格。

在全球范围内，大型排放企业面临的气候诉讼仍在增加。报道提及，2024年底荷兰上诉法院推翻了此前要求壳牌加大减排力度的判决，荷兰最高法院将对该案作出最终裁决。

格兰瑟姆气候变化与环境研究所政策研究员乔伊·雷耶斯表示，这是法国首个将企业全部气候影响纳入尽责义务的重大判决，法院认定气候风险属于法定义务范畴。该研究所研究员诺亚·沃克-克劳福德则称，判决将排放导致变暖及其对人权的威胁视为既定事实，并强调油气开采与燃烧排放之间的因果关系。