如果你曾经在处理与朋友或同事的棘手关系时，向人工智能寻求过建议，你并不孤单。对许多人来说，人工智能正逐渐扮演一种现代“神谕”的角色：在不确定的时刻提供指引、情感安慰或某种“清晰感”。与此同时，批评者担心，这种依赖可能演变为对技术的情感依附。

当然，人类向“超越自我”的力量寻求答案并不是新现象。几代人以来，人们会找通灵者、看星盘、抽塔罗牌来获得安慰和方向。

这些曾被视为边缘的神秘实践，如今正走向主流。根据皮尤研究中心在2025年的一项调查，近三分之一的美国人每年至少会使用一次塔罗牌或占星等工具。这股热潮被认为与Z世代和社交媒体的推动密切相关。

现在，我们看到两股力量——人工智能与神秘实践——以一种奇特而耐人寻味的方式交汇。越来越多的塔罗牌读者，从刚入门的新手到经验丰富的实践者，都开始在解读牌面时借助人工智能。

这种组合之所以特别，是因为“解读”本身就是塔罗实践的核心。而人工智能在给出建议时，往往对你的个人经历和具体处境知之甚少，却仍会给出看似明确的答案。

在我们于2026年4月发表的一项研究中，我们考察了塔罗牌读者在实践中将哪些环节交给人工智能处理，以及这项技术如何影响他们的解读方式。

观察他们如何把关键的解读步骤部分交由人工智能完成，有助于我们想象：什么样的人工智能指导是有益的，又可能在哪些地方出现偏差。

神秘实践如何走向主流

塔罗牌正在经历一轮复兴。

塔罗牌最初并不是灵性或占卜工具，而是起源于意大利文艺复兴时期的一种流行纸牌游戏，随后在欧洲各地传播。

随着时间推移，读牌者和神秘学者逐渐为牌面赋予来自卡巴拉、埃及学、数字学以及其他神秘象征体系的符号含义。20世纪初，英国出版商 William Rider & Son 推出的 Rider–Waite–Smith 牌组，成为英语世界最广为流行的塔罗牌。

在20世纪70年代初，市面上出版的塔罗牌组还屈指可数，而如今流通的塔罗牌与神谕卡已多达数千种。标准塔罗牌组通常包含78张牌，每张牌都有特定的象征意义。实践者会用这些牌来面对各种难题，从复杂的人际关系到宏观的世界局势：

• 我该不该结束这段感情？
• 这份工作是否值得继续？
• 特朗普会如何影响局势？
• 霍尔木兹海峡会发生什么？

抽牌之后，读者会将牌义与提问者的问题、当下情境以及自身的人生经验结合起来进行解读。

例如，在感情问题中抽到“塔”牌，有人会将其理解为关系即将崩塌，也有人会认为这是错误假设被打破、旧结构瓦解的象征。哪种解读更贴切，取决于其他牌的组合、具体提问内容，以及读者对自身处境的理解。

这与人工智能的风格形成鲜明对比：后者往往给出语气笃定的答案，却未必真正理解你情境中的细微差别。

人工智能如何参与塔罗解读

在这项研究中，我们采访了12位塔罗牌实践者，了解他们在为自己解牌时如何使用人工智能。

他们普遍感受到两种相互拉扯的力量。

一方面，在自我反思时，他们常希望人工智能能给出更直接、清晰的指引。通过让人工智能来整合和解释牌面，他们可以避免在多张牌之间反复推敲、感到挫败。

例如，有人就职业变动提出问题，抽到了“愚者”和“十杖”。“愚者”通常象征踏入未知、开启新旅程，“十杖”则代表负担沉重、身心俱疲。

那么，这组牌是在说：“离开吧，你已经筋疲力尽，前方有更好的机会”，还是在提醒：“离开吧，但要小心，新工作同样压力巨大”？

有些读者不愿在这种模糊地带停留太久，转而直接向人工智能询问这组牌的含义。

在更棘手的解读中，人工智能“善于附和”的特质，会让他们对自己的理解更有信心。无论是先抽实体塔罗牌再请人工智能协助解读，还是直接让人工智能模拟一次塔罗占卜，这种“被确认”的感觉都很明显。

这种用法极具吸引力，让自我反思看起来不再那么费力。但在更广泛的塔罗社群中，我们也发现了不少对人工智能的质疑：许多人担心，这种总是顺着你、迎合你的技术，会削弱人们的直觉与独立思考能力。

把人工智能当作“反思的对手方”

另一方面，我们采访的塔罗牌读者也会把人工智能当作挑战自我偏见的工具，用来检视自己解读中的盲点或可能忽略的角度。

他们会让人工智能生成不同版本的解读，再与自己的理解进行比较，看看哪一种更能引起共鸣。有些人甚至会特意要求一份“尽量客观的解读”，因为在他们看来，人工智能不像人类那样有私心，也不受个人动机或情绪左右。

不少读者还提到，当他们不想“麻烦”朋友帮忙解牌时，就会转而求助聊天机器人。这种单向的互动关系让人感到被支持，却不必担心给对方增加负担——学界将此类现象称为“拟社会互动”的一种形式。

有趣的是，一些受访者甚至会把人工智能生成的奇怪内容或“幻觉”当作有意义的线索。正因为这些输出看似随机、并非刻意安排，他们反而会像对待随机抽出的牌一样，从中寻找隐藏的信息。

这对人工智能的未来意味着什么？

人工智能正在成为一种强有力的新型“神谕”。

在一项最新调查中，研究人员发现，多达87%的生成式人工智能用户会将这项技术用于“个人用途”，包括在关系冲突、心理健康困扰等方面寻求建议和情感支持。

有时，这些聊天机器人确实能提供帮助。但与此同时，求助者也可能对其产生情感依赖。有些人把技术当作陪伴和指路人，逐渐取代了朋友和家人在自己生活中的角色。研究还指出，聊天机器人可能在某些情况下强化妄想信念，甚至与自残行为相关联。

与此同时，那些本身就以“提供指引”为职业的人，也在实践中使用人工智能——从律师、治疗师到宗教人士。教皇利奥十四最近就公开呼吁神父们，不要屈服于用人工智能撰写讲道稿的诱惑。

我们认为，关键在于不要把这项技术当作全知全能的真理来源。人工智能当然可以帮助人们接触新观点、拓展思路，但它更适合作为辅助自我反思的工具，而不是替代品。

在某些情况下，我们研究中的塔罗牌读者正是这样做的：他们有意识地利用人工智能来挑战自己的偏见和预设，从而激发更深入的自我反思。这为人工智能的未来提供了另一种可能的路径——技术不只是给出现成答案，而是促使你主动参与寻找答案的过程。

本文根据《The Conversation》文章在知识共享许可协议下改写与整理。